坡屋顶的前世今生

《坡屋顶的前世今生》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、坡屋面的前世今生，现在结构界对坡屋面的做法大概有以下三种。坡屋面的做法，实际项目中有三种方法：1）等效荷载法：直接将坡屋面等效为荷载输入，计算结果一般偏大。（个人不推荐）2）平屋面法：将坡屋面按平屋面输入，高度取楼层到屋脊线的一半或者2/3，具体是按照建筑屋面的做法分情况确定。优点是建模简单。3）斜屋面法：按照屋面的实际情况输入。这种做法建模复杂，但更接近实际情况。还有斜屋面的位移比计算会出现失真的情况，要特殊对待（pkpm推荐采用）笔者最近做了个仿古建筑的坡屋面，由于跨度太大，又本着对PKPM怀疑的态度，于是用各种

2、软件做了下坡屋面的分析，来华山论剑，请论坛各位高人指点指点。建议采用降节点方法PKPM不能考虑斜板的刚度，以及作用。PKPM由于节点复杂导致了板悬空。悬空板有很大的问题，是丢失的板。分析过程一.坡屋顶的折梁的配筋比PKPM大很多？第一根梁第二根梁二.斜板以及斜梁对柱的水平推力是否有考虑进去？柱建议也包络设计，取大值，根据强柱弱梁原则，可以再适当放大。3.盈建科的梁计算轴力，是否轴力参与整体计算当中？4.折梁当做纯弯构件计算还是压弯构件计算？角度1角度2角度三很明显合力点向外，因此底部钢筋受力可能很大。5.坡屋面的拱效

3、应？总结：1.折梁底筋过小容易开裂。2.设计中构造措施，加强腰筋，抗扭以及抗另一方向的弯矩，加强斜梁交叉处箍筋配筋值，以防剪切破坏。3.柱建议也包络设计，取大值，根据强柱弱梁原则，可以再适当放大。4.不建议拉虚梁模拟荷载，根据软件计算结果，拉虚梁计算结果比其他情况的配筋值要小很多。5．PKPM坡屋面算出来荷载比把节点都抬平，算出来的配筋还要小很多，可能原因是PKPM没法考虑斜板的刚度，以及板的四个点不在同一平面上导致板悬空，荷载丢失。6.斜梁相交处面筋不宜过小。附论文：