“范畴”内涵清理与中国古代文论范畴研究对象的确定

《“范畴”内涵清理与中国古代文论范畴研究对象的确定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、“范畴”内涵清理与中国古代文论范畴研究对象的确定摘要：“范畴何谓”是古代文论范畴研究的一个前提性问题，但是由于学界对古代文论的“术语”、“概念”和“范畴”的外延作机械划分，至今无法明确古代文论范畴研究的对象。根据亚理士多德的“范畴论”，“范畴”的本义是指各种说明事物之词，因此“古代文论范畴”即应是古代文论中各种说明文章之词。尽管古代文论的“术语”、“概念”和“范畴”有各自的独特内涵，但从外艘延上看，三者同样是指古代文论中从不同苣角度说明、描述各种文章现象的词语。同衢一个词，既是古代文论这一学科的“术语嗬”，又是反映古代某个文章现象或问题的泶“概念”，还是从某个方面说明古代文章翰现象的某类“范畴

2、”。理清了这层关系，虽古代文论范畴研究才能走出模糊之境，并在坚实的学理基础上建构起真正完整的古影代文论范畴体系。关键词：中国古代文论；范畴；谓词；术语；概念；三位一体噪 范畴研究是中国古代文论研究的一匝项基础工作，一直为学界所重。1980叨年代中期以来，在大量具体范畴研究的基筐础上，很多学者开始尝试中国古代文论“界32/32范畴体系”的建构。[i]范畴体系研究脲乃是对古代文论范畴的一种整体把握，与纫范畴个案研究的一个明显区别在于，它需殁要研究者对“何为范畴”、“何为古代文苴论范畴”、“如何确定古代文论范畴”等郾前提性问题有更为自觉的认识。在已有研痈究论著中，很多学者对“范畴”本身做了般不同

3、程度的辨析，问题涉及“范畴”一词的涵义以及“范畴”与“概念”、“术语额”之间的关系等。从其用心看，研究者显返然是希望将自己对古代文论范畴的研究建殴立在一个明晰、可靠的学理基础之上；但私是从实际效果看，与其说解决了一些问题贩，不如说暴露了更多问题。沿着这些问题追溯下去便会发现，其根源正在于未能对扉“范畴”以及“范畴”与“概念”、“术靴语”的关系获得正确的理解。鉴于此，本柱文拟对“范畴”问题作一番追根溯源之论诌，以期能提示古代文论范畴研究走出无法兄确定其研究对象的困境。 一、“范缟畴”何谓：欲辨还乱的古代文论“范畴” 说到“范畴”一词的涵义，研究者经纩常会引用列宁的话加以解释，即范畴是“缤认识

4、世界的过程中的一些小阶段,是帮助我们认识和掌握自然现象之网的网上纽结”；[ii]但是，一旦进入具体操作阶舵段，面对古代文论中历代累积起来的无数ｏ名词术语的时候，人们又大多心生疑惑：璜32/32难道这么多名词都是古代文论范畴吗？难－道这么多名词都需要我们联结到古代文论请的体系之网中去吗？而人们的直觉反应往嫉往是：这不太可能！于是由疑惑而生否定溆，人们便希望能够分清这些名词中哪些才是“真正”的文论范畴，哪些则不是。那么，应该根据什么标准来划分呢？那些不邋能归入文论范畴的词语又该称为什么呢？蒽为了解决这个问题，一些研究者引入了“壶概念”和“术语”，试图以“术语－概念瓜－范畴”三分模式为框架，

5、将“真正”的钵文论范畴甄别出来，而将剩下的文论词语∠分别划归“术语”和“概念”之内。汪俺涌豪先生《中国古代文学理论体系·范畴痦论》一书对“术语”、“概念”和“范畴淌”三者关系的辨析在有关论著中颇有代表疟性。对于“范畴”与“概念”的关系，他鄞认为，“范畴是比概念更高级的形式”，◎[iii]“概念是对各类事物性质和规龌律关系的反映，是关于一个对象的单一名言，而范畴则是反映事物本质属性和普遍麈联系的基本名言，是关于一类对象的那种∷概念，它的外延比前者更宽，概括性更大磴，统摄一连串层次不同的概念，具有最普遍的认识意义。”[iv]并举例说明，螨“范畴指超越于具体机械层面或技术层面裨的专门名言，是人们

6、对客观事物本质特征湛的一些理性规定。譬如‘格律’之和谐、咒精整，‘结体’之遒劲、疏朗，这‘和谐屮’、‘精整’、‘遒劲’、‘疏朗’是概傩念、范畴，而‘格律’、‘结体’则不是窜。”[v]对“概念”与“术语”的关系32/32，他认为，“术语是指各门学科中的专门赀用语，上述‘格律’、‘章法’属此，其转情形正同‘色彩’之于绘画，‘飞白’之加于书法。概念和范畴则不同，概念指那些反映事物属性的特殊称名，与术语一旦形浸成必能稳定下来不同，它有不断加强自己哺的冲动，它的规范现实的标准越精确，意⌒味着思维对客体的理性抽象越精确。”[赢vi]据此他批评“有人将古代文学理论脓批评范畴作泛化处理，在确认‘道’、‘能

7、气’等本原性范畴，‘神思’、‘兴会’阃等创作论范畴，‘靡丽’、‘豪放’等风辽格论范畴之外，还将‘格律’、‘结字’具、‘章法’、‘流别’、‘文风’等也定丌性为范畴，从而使古代文学理论批评发展炷的线索，因此显得淆乱不清。”[vii筐]但是看过论者对“术语”、“概念”和哩“范畴”三者关系不可谓不详细的分析，怊却很难让人有明朗、清晰之感。其中的很觌多论断乍看很像那么回事，倘若细究，则惮又显得游移不定。例如