浅谈中国封建社会的农民起义

《浅谈中国封建社会的农民起义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、浅谈中国封建社会的农民起义中国封建社会里发生过大小数百次的农民起义,然而,纵观农民起义的历史,长期以来,人们几乎做出同一的结论:地主阶级的残酷剥削和压迫———迫使农民起义———建立新政权，减轻剥削———贪婪的地主阶级又加重剥削和压迫———又爆发农民起义……的不断循还，农民起义成为推动历史前进的唯一动力。这种形而上学的论点当然是不能正确解释历史发展的。拨乱反正以后，有人从根本上否定过去对农民起义研究的成果，认为农民起义是“造反有理”，但是“造反无功”，农民起义的客观效果“是使千百年创造的文化精品和社会财富毁于一旦”。这两种评论都

2、有点极端，对于农民起义的评价，我们应具体问题具体分析。农民起义爆发的实质是生产力遭到严重摧残的结果。要了解农民起义的历史意义，首先我们应明白起义爆发的实质。纵观中国历史上的农民起义,大体可分为两类,一为繁重的谣役,二为沉重的赋税,或者二者兼而有之。前者以秦隋二次农民起义为代表,其它则多为后者或兼而有之了。这些起义发生的背景无一不是社会生产力遭到严重摧残，农民无法忍受当权者的压榨，只好被迫发动战争，以此来减轻地主阶级的剥削。对农民起义要具体分析，不可一概而论史学界长期认为，农民反抗地主阶级的斗争是历史发展的真正动力，甚至是唯一的

3、动力，因而对所有的农民起义均进行了充分的肯定，认为凡是农民起义均是“推动了社会生产力发展”的，而没有考虑过应对每一次农民起义的作用进行具体考察和具体评价。而持农民起义“造反无功”的“新见”者，虽然一反史学界的传统观点，全盘否定了农民起义对社会发展有可能起推动作用，却仍然未能考虑到应对每次农民起义的作用进行具体的考察和分析。我认为，以上两种对农民起义进行评论的观点均可称为“一概而论”派，都犯了观察事物、评论事物绝对化的主观主义的错误。试想中国历史上大大小小的农民起义有数百次，背景、原因、过程、结局都有一定的差异，作用又怎能完全一

4、样呢？毛泽东同志早就指出：在中国封建社会里，只有这种农民的阶级斗争、农民的起义和农民的战争，才是历史发展的真正动力。因为每一次较大的农民起义和农民战争的结果，都打击了当时的封建统治，因而也就多少推动了社会生产力的发展。这段曾被广泛引证的毛泽东同志关于农民起义、农民战争作用的论述，并不是“一概而论”的。毛泽东同志在这段话中加有两个限定词：“较大的”和“多少”。那么，可以肯定，“较小的”农民起义显然是未包含在内的；即使是“较大的”农民起义，对社会生产力发展的推动作用也有“多”与“少”的区别。由此可知，毛泽东同志是主张客观地对每次农

5、民起义、农民战争的作用都进行具体的考察和实事求是的分析和评价的。遗憾的是，毛泽东同志的这段论述虽被研究者广泛引用，而却往往忽略了其中的限定。农民起义既有成功也有失败隋末农民起义，被山西的地主阶级人物李渊、李世民“利用了去，当作他们改朝换代的工具”，但仍然“推动了社会生产力的发展”，出现了“贞观之治”。再如，秦末农民起义领导人刘邦、元末农民起义领导人朱元璋，重新建立一个比旧封建政权稍好一些的新封建政权“，轻徭薄赋”“、与民休息”，从而较大地“推动了社会生产力的发展”，就更是一种较大的“胜利”。另一方面，黄巾起义的失败，使国家分裂

6、成魏、蜀、吴三国，并且造成连锁反应，使西晋王朝的统一也不能持久，混乱了好几百年。这当然也是对农民阶级很不利的。还有更多的小规模的农民起义，很快遭到失败，结果带来了地主阶级的“反攻倒算”。例如北宋末年的方腊起义失败之后，宋徽宗立即恢复了“花石纲”，还增加了更大规模的剥削。这对农民阶级就更没有多少好处了。由此可见，对于农民起义的历史意义，我们要具体问题具体分析。农民起义对社会历史作用的表现看东北农民起义，它沉重地打击了清政府在龙兴之地的统治,冲破了清朝长期以来为封禁而设置的禁令、屏障对东北地区土地的开发与社会经济发展,封闭状况的改

7、善,都有着积极的推动作用；看陈胜吴广领导的农民起义，对残暴的封建统治给予沉重的打击，使整个封建政治经济诸关系发生相应的变化，为社会生产力的进一步发展开辟道路。从这两个例子可以看出，农民起义对社会历史确实有推动作用。首先表现在迫使封建统治者“改造”或“调整”政策；其次，推翻极其残暴极其腐朽的封建统治旧政权，重新建立一个“此善于彼”的封建统治新政权。只有大规模的农民起义和农民战争，才能给停滞状态以新的发展的动力。虽然农民起义之后建立的仍然是封建政权，但必定是相对于旧政权好一些的新政权。但是如果只是小打小闹的农民起义，往往不能推动社

8、会历史的进步，反而会加深统治者对农民的压迫，就如北宋末年的方腊起义。此外，农民起义的破坏性也是不容忽视的。只要是战争，就必然要对社会的经济、生产、生活等有所破坏，被压迫农民所掀起的农民战争当然也不例外。但是，既然任何形式的革命战争都无法保证对社会不起破坏作用，那么，我们就没有