太阳能灯具与普通灯具 的对比分析

太阳能灯具与普通灯具 的对比分析

ID:12632567

大小:54.63 KB

页数:22页

时间:2018-07-18

太阳能灯具与普通灯具 的对比分析_第1页
太阳能灯具与普通灯具 的对比分析_第2页
太阳能灯具与普通灯具 的对比分析_第3页
太阳能灯具与普通灯具 的对比分析_第4页
太阳能灯具与普通灯具 的对比分析_第5页
资源描述:

《太阳能灯具与普通灯具 的对比分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、太阳能灯具与普通灯具的比较 经过无数科技工作者多年的艰苦努力,太阳能应用的巨大优势和美好前景已为越来越多的人们所认可和接受。太阳能灯具作为太阳能应用的系列产品之一,一直是各方研究和关注的焦点。时至今日,在前人研究的基础上,我厂技术人员与协作厂商集思广益、刻苦攻关,在造型、亮度、价格等多方面取得了突破性进展,为太阳能灯具产品最终走到普通人身边,走向商业化应用打下了坚实基础。为了使大家对太阳能灯具产品有更充分的认识和了解,我们将太阳能庭园灯、太阳能草坪灯与普通庭园灯、普通草坪灯作如下对比分析:一、 经济效益分析对比:经济效益分析的简单之处在于可以用数字统计的方法,清晰明了地解决问题

2、。下面,我们以表格的形式就灯具价格、安装费用、配套费用、使用消耗、安全性能等五个方面进行了数据计算。我们举以下两个对比案例。   ★对比案例一某公园有5000平方草坪,安装200盏26W的草坪灯具,每天平均照明10小时,使用年限以10年为例。普通草坪灯具太阳能草坪灯品名项目数量单价合计金额品名项目数量单价合计金额灯具20021042000灯具20045090000管线铺设20015030000    配套费用42000×5%2100    首次投资费用74100首次投资费用90000电费26W×10H×365天×10年×200盏÷1000W×0.5元94900蓄电池20元×3只

3、×200盏12000光源18元×3只×200盏10800   维护费10元×10年×200盏20000      199800   102000安全性:   由于普通灯具采用的能源为交流电,在10年的使用期内会出现管线老化,存在着很严重的安全隐患。安全性:   太阳能灯具采用的是低于36V的安全直流电,不会出现安全问题。注:按照常规小区按照北京市物价局京价(房)字[1997]第341号《关于住宅小区路灯维护费标准的批复》“按纯住宅建筑面积一次性收取小区路灯维护费6元/平方米”的规定,使得普通灯具初始投资要高出太阳能灯具初始投资很多。由上表可得出以下基本结论:   1、就产品本身

4、而言,太阳能灯具比普通灯具造价要高;2、本案例中,如果将整个施工过程发生的费用考虑进去的话,安装太阳能灯具的初始投资与普通灯具基本相当(太阳能灯具初始投资为:90000元;普通灯具初始投资为:74100元);3、规模越大,普通灯具安装的相关费用越高,其初始投资将高于太阳能灯具;4、运行费用上,普通灯具明显高于太阳能灯具,而且会越来越高(电费、人工等)。   5、使用稳定性上,太阳能灯具易受天气和使用环境影响是其弱点(可通过改变控制方式来增强稳定性),目前不宜用在对照明要求十分严格的场所。 总之,综合比较来看,太阳能灯具节省投资的特点是相当明显的。太阳能草坪灯具比普通电力要节省约

5、49%的金费。 ★对比案例二  某广场建设,需安装150W庭院灯40只,两灯间距40米,使用以10年为例,普通灯报价1700元/只,太阳能灯报价5500,分析对比。(见下表一) 普通庭院灯具太阳能庭院灯品名项目数量单价合计金额品名项目数量单价合计金额灯具40170068000灯具405500220000管线铺设1700M68115600    控制柜135003500    配套费用68000×5%3400    首次投资费用190500首次投资费用220000电费200W×10H×365天×10年×40盏÷1000W×0.5元175200蓄电池420元×3只×40盏50400

6、电器光源275元×3套×40盏33000LED光源寿命超过10年 维护费100元/套/年×10×4040000      438700   270400安全性:   由于普通灯具采用的能源为交流电,在10年的使用期内会出现管线老化,存在着很严重的安全隐患。安全性:   太阳能灯具采用的是低于36V的安全直流电,不会出现安全问题。 由上表可得出以下基本结论:   1、就产品本身而言,太阳能灯具比普通灯具造价要高;2、本案例中,如果将整个施工过程发生的费用考虑进去的话,安装太阳能灯具的初始投资与普通灯具基本相当(太阳能灯具初始投资为:220000元;普通灯具初始投资为:190500

7、元);3、规模越大,普通灯具安装的相关费用越高,其初始投资将高于太阳能灯具;4、运行费用上,普通灯具明显高于太阳能灯具,而且会越来越高(电费、人工等)。   5、使用稳定性上,太阳能灯具易受天气和使用环境影响是其弱点(可通过改变控制方式来增强稳定性),目前不宜用在对照明要求十分严格的场所。 总之,综合比较来看,太阳能灯具节省投资的特点是相当明显的。太阳能草庭院具比普通电力庭院灯具要节省约38.36%的金费。  ★对比案例三 某道路,需安装250W道路灯具100只,两灯间距40米,使用以10年

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。