论我国刑事证人出庭制度的完善_　

《论我国刑事证人出庭制度的完善_　》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、论我国刑事证人出庭制度的完善引言在人民法院的刑事审判工作中，证人证言是一种使用频率比较高、运用比较广泛的重要证据。证人出庭作证是我国刑事诉讼的一项基本制度，但长期以来没有得到切实执行。证人出庭陈述证言，是我国刑事证据制度的一项重要内容，也是人民法院处理刑事案件最普遍最常用的一种证据，它具有不可指定、不可替代的特点，在刑事证据法制体系中占有重要地位。这是因为证人证言必须在法院上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方询问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案砀的根据。没有证人出庭作证赡，询问与质

2、证就无法进行，墨不经过在法庭上控辩双方的ヵ询问与质证的证言，就不能痤作为定案的根据。即使在法桄庭开庭前侦查人员和检察人处员搜集和掌握了大量的证人瞩证言，并无前后不一，法庭开庭时除法律有特殊规定外厦，证人也必须出庭陈述其证掊言，经过控辩双方询问、质赢证和法庭查实后，才能取得真实和合法性，而作为定案薷的根据。然而从新《刑事梧诉讼法》的实施过程来看，Ξ证人出庭率是非常低的，证梃人出庭难成为法院倍感困惑朋而又无可奈何的问题。尤其扣是那些判处死刑的案件，严重案件中的关键证人，以及肜某些疑难案件中被告不服指惴控，对证词

3、有争议的案件中诊的证人不出庭，对于保护当事人合法权益，维护司法公容正是极为不利的。证人不瓠愿出庭作证的原因很多，包砰括文化方面的、心理方面的蝤、经济方面的、社会方面的硕，但主要原因是现行立法及司法体制上也存在着不利于埤贯彻证人出庭作证的现实症↓结，不解决这一问题，刑事嚼庭审方式则有重回老路的趋魈势。本文拟以此为切入点，禾阐述刑事诉讼中证人出庭制育度及证人出庭作证的重要意丽义，分析证人出庭率过低的割原因和危害，从如何保障证人的权益为出发点，使证人能够自愿出庭作证，提出完怔善我国证人保护制度和完善配出庭作证制

4、度的构想，促使药证人出庭作证问题逐步得到解决，实现法院“控辩式”赜审判方式改革的功效，实现司法公正。一、证人出庭沥作证的必要性证人出庭作餍证的涵义所谓刑事证人出答庭作证，是指刑事证人在法稂院开庭审理案件过程中，出饼席法庭，当庭陈述和回答本氏人知道的案件事实。证人出干庭作证一直是诉讼活动的重仲要组成部分，也是公民的一炔项法律义务，是法庭查明案蔫件的一种重要方式。法院开箧庭审判的目的就在于查清案阆件事实，而对案件事实的认痱定，主要是对证明事实的证浠据的认证，证据只有在法庭上经质证并查实后才能作为ゲ定案的依据。因

5、此，证据在猱法庭上出示质证，是整个庭黑审活动的中心，它是《刑事整诉讼法》对庭审方式规定所觏要求的。证人不出庭形成药的负面影响证人出庭作证打，是现代诉讼制度的基本要澈求。因为在现代诉讼制度，縻尤其是在控辩双方向法庭举证的诉讼情景中，证人出庭抠作证才能具备基本的诉讼条娥件。因为只有证人到庭，才阀能实现当事人对原始人证的脬询问和反询问，才能有效地跪对原始人证进行质证。我国唆《刑事诉讼法》规定的证人柠作证审查方式是交叉询问为坜主与法官询问为辅的制度，勰也就是说，证人应当出庭，傀接受以交叉询问方式进行的玉质证，必要时还需

6、要接受法赳官询问，从而使法庭能够直蛰接审查证人的作证资格、证轮人的感知能力、记忆能力、á表达能力以及主、客观因素依对证人作证的影响，以便辨醢别证言的真伪。证人不出庭烨作证，对审判的公正性带来钓一系列不良的影响：1、樵阻碍了庭审方式改革的推进封。我国修订后的刑事诉讼稔法，以人权保障为指导思想瑙，对刑事诉讼的模式进行改砘造。新刑诉法通过引进、移擘植当事人主义诉讼中的对抗诬制因素，增强庭审中控辩双方的对抗性，减少法官的职髓权因素；通过加强和扩充被告人的诉讼权利，使被告人掖的诉讼地位和防御能力得以皋提升。这些改革进一

7、步地体恻现了控审分离的精神，由此艇塑造了一种带有当事人主义特征的新型诉讼模式--控旁辩式诉讼模式。“实现结果公正是通过程序公正来体现评和保障的，没有程序的公正≤就很难说会有实体的公正。沂实现结果公正的程序路径应捌是：承认控辩双方的不同利弪益，给予控辩双方充分展示赏矛盾，阐述观点、意见和要求的机会，裁判者在兼听的瀑基础上作出裁判。也就是说，裁判结果的公正有赖于控庭辩双方的程序性对抗，且对诚抗越充分，就越有利于公正茼的实现。”[1]如果公诉趋人能够在法庭上明确地提出鲺自己的意见，辩方与公诉人颗意见不同的话，就

8、可以有针螅对性地反驳公诉人的建议，缡这样就可以与公诉人展开辩论，诉讼环节即体现出了明笤显的对抗性，使刑事审判的抗辩性得到了加强。在辩论嚆中，辩方能够有机会在法庭曜上将支持自己意见的理由和睃证人证言得以充分展示，这种辩论为辩方拓展出一个新镨的辩护空间。如果诉讼各方在每一个法律适用过程中都颅能对证人证言进行对质并证翠明自己的主张，真相就更可能产生，法律也可得到正确戊