体系解释方法在司法中应用

体系解释方法在司法中应用

ID:12512535

大小:27.50 KB

页数:6页

时间:2018-07-17

体系解释方法在司法中应用_第1页
体系解释方法在司法中应用_第2页
体系解释方法在司法中应用_第3页
体系解释方法在司法中应用_第4页
体系解释方法在司法中应用_第5页
资源描述:

《体系解释方法在司法中应用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、体系解释方法在司法中应用摘要:体系解释,是指将被解释的法律条文置于整部法律甚至整个法律体系之中进行解释的方法。在具体司法实践中,运用体系解释方法解释法律时,可通过从文字所处的具体语境联系上下文来确定其含义、通过法律条文的协调确定被解释的法律条文的含义、运用同类解释规则、进行补正解释等方式进行。关键词:体系解释语境同类解释补正解释体系解释,也称系统解释,是指将被解释的法律条文置于整部法律甚至整个法律体系之中来解释法律的方法。“法律条文只有当它处于与它有关的所有条文的整体之中才显出其真正的含义”,体系解释有利于探究法律条文的真正内涵,有利于维

2、护法律体系内部的协调与统一,在法律解释方法体系中占有重要地位。在司法实践中,运用体系解释确定法律用语的含义,可通过以下几种方式进行。一、从文字所处的语境来理解6体系解释方法在司法中应用摘要:体系解释,是指将被解释的法律条文置于整部法律甚至整个法律体系之中进行解释的方法。在具体司法实践中,运用体系解释方法解释法律时,可通过从文字所处的具体语境联系上下文来确定其含义、通过法律条文的协调确定被解释的法律条文的含义、运用同类解释规则、进行补正解释等方式进行。关键词:体系解释语境同类解释补正解释体系解释,也称系统解释,是指将被解释的法律条文置于整部

3、法律甚至整个法律体系之中来解释法律的方法。“法律条文只有当它处于与它有关的所有条文的整体之中才显出其真正的含义”,体系解释有利于探究法律条文的真正内涵,有利于维护法律体系内部的协调与统一,在法律解释方法体系中占有重要地位。在司法实践中,运用体系解释确定法律用语的含义,可通过以下几种方式进行。一、从文字所处的语境来理解6体系解释方法在司法中应用摘要:体系解释,是指将被解释的法律条文置于整部法律甚至整个法律体系之中进行解释的方法。在具体司法实践中,运用体系解释方法解释法律时,可通过从文字所处的具体语境联系上下文来确定其含义、通过法律条文的协调

4、确定被解释的法律条文的含义、运用同类解释规则、进行补正解释等方式进行。关键词:体系解释语境同类解释补正解释体系解释,也称系统解释,是指将被解释的法律条文置于整部法律甚至整个法律体系之中来解释法律的方法。“法律条文只有当它处于与它有关的所有条文的整体之中才显出其真正的含义”,体系解释有利于探究法律条文的真正内涵,有利于维护法律体系内部的协调与统一,在法律解释方法体系中占有重要地位。在司法实践中,运用体系解释确定法律用语的含义,可通过以下几种方式进行。一、从文字所处的语境来理解6法律条文中的用语都处于一定的语境之中,在法律用语具有多义性时,需

5、要根据语法规则,从文字所处的具体语境联系上下文来确定其含义。以徐某徇私枉法案为例。被告人徐某,原系某县公安局林业分局干警。1998年9月,村民叶某持25立方米林木采伐许可证超伐林木计703.3立方米。案发后,叶某托周某、陈某二人说情,并拿出3000元作为活动经费,周、陈用这3000元请徐某吃饭、洗头、敲背,叶某还送给徐某2280元钱及一条中华香烟。徐某接受宴请、收受贿赂后,到砍伐林木现场不作现场勘查,对提取的村民背树数量登记簿不装订案卷,对砍伐的林木去向不作详细调查取证,以虚假的超伐林木30立方米向领导汇报,并建议对叶某行政罚款12000

6、元结案,致叶某没有被追究刑事责任。本案在诉讼过程中出现了不同的意见。一种意见认为,徐某的行为构成徇私枉法罪。因为徐某为徇私情,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,完全符合《刑法》第399条第一款规定的徇私枉法罪的特征,应当依法追究其刑事责任。另一种意见认为,徐某的行为不能认定为徇私枉法罪。因为徐某放纵的犯罪嫌疑人叶某至今没有抓获,并且《刑法》规定是明知有罪的人而包庇不使他受追诉,而叶某未经法院判决有罪,因此不能对徐某的行为以徇私枉法罪定罪处罚。本案争议的焦点是,在徇私枉法罪的选择性要件之一“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法对明知是有罪的

7、人而故意包庇不使他受追诉”中,“有罪的人”应如何理解?是指在法律上最终确定为有罪的人,还是指在事实上有证据表明实施了犯罪行为需要追究刑事责任的人?对任何人要在法律上认定为有罪的人,必须有法院生效判决的最终确定,这是现代法治原则的基本要求。我国《刑事诉讼法》第12条就明确规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”基于此,有观点认为,徇私枉法罪的选择性要件之一“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉”中,“有罪的人”是指在法律上最终确定为有罪的人。认为本案被告人的行为不构成犯罪的观点,就是以此为依据

8、的。这样的理解不符合文理解释这一刑法最基本的解释原则。文理解释是指根据刑法条文中词语的含义、语法、标点和标题等文字符号进行解释的方法。我们不妨根据文理解释的方法,对刑法条文中的“对明知是有罪的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。