论共同危险行为的构成要件——以《侵权责任法》第条为中心

论共同危险行为的构成要件——以《侵权责任法》第条为中心

ID:12504765

大小:1.52 MB

页数:9页

时间:2018-07-17

论共同危险行为的构成要件——以《侵权责任法》第条为中心_第1页
论共同危险行为的构成要件——以《侵权责任法》第条为中心_第2页
论共同危险行为的构成要件——以《侵权责任法》第条为中心_第3页
论共同危险行为的构成要件——以《侵权责任法》第条为中心_第4页
论共同危险行为的构成要件——以《侵权责任法》第条为中心_第5页
资源描述:

《论共同危险行为的构成要件——以《侵权责任法》第条为中心》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2010年第2期法律科学(西北政法大学学报)·125·文章编号:1674—5205(2010)02—0125一(008)论共同危险行为的构成要件——以《侵权责任法》第10条为中心程啸(清华大学法学院,北京100084)(摘要)《侵权责任法》第10条规定的是共同危险行为。该条的规范目的在于减轻受害人因果关系证明上的困难。在解释共同危险的构成要件与免贲事由时不能偏离该规范目的。除基本的构成要件外,共同危险行为有两项重要的构成要件,一为共同危险人参与实施了对受害人权益有损害之危险的行为;二为因果关系不明,即无法确定具体的侵权人。此外,共同危险行为人之间不存在意思联络也是共同危险行为的消极构成要

2、件,它能有效地将共同危险与其他共同侵权区分开来。(关键词)共同危险行为;共同加害行为;加害人不明;选择的因果关系Abstract:Art.10ofTortLawofPRCstipulatesthejointdangerousact.ThenoiTnaimsatremovingplaintiff'sdifficultyinprovingthecausation.Allofexplanationsaboutelementsofjointdangerousactshouldbekepttothispurpose.Apartfromthefundamentalelements,therearet

3、woimportantelementsofthejointdangerousact.First—ly,alldefendantsparticipatedinoneactwhichisverydangeroustothevictim'srightorlegalinterests.Secondly,thecausationinfaCtisunclearandalternative.ItmeansthatthetortfeasorCallnotbeidentifiedandmustbecon-cealedinthedefendants.Moreover,itisallimportantpass

4、iveelementofthejointdangerousactthatalldefendantshavenotconspiracy.Thiselementdistinguishesthejointdangerousactfromotherjointtorts.KeyWords:jointdangerousact;jointtortsIindeterminatetortfeasors;alternativecausation中图分类号:DF521文献标识码:A果关系就没有赔偿请求权,显然有悖公平正义。这种引言情况下,在权衡无辜受害人的利益(获得赔偿请求权)肇因原则(Verursachun

5、gsprinzip)是侵权法的一与参与人的利益(不应在没有因果关系证据的情形下项基本原则,它要求受害人只能针对给其造成了损害承担责任)后,法律侧重保护受害人的利益oC23故此,的人提出侵权赔偿请求权,受害人负有证明因果关系侵权法为消除受害人因证据的缺乏而无法证明因果的责任,包括证明责任成立的因果关系(haftungsbe—关系的困难,特别设立共同危险行为制度,令每一个gruendendeKausalitaet)以及责任范围的因果关系参与了此种危险活动之人向受害人负连带赔偿责(haftungsausfuellendeKausalitaet)。Ⅲ鼽1然而,有时任①。受害人因缺乏证据,往往很难

6、证明因果关系的存在。《民法通则》第130条是关于共同侵权行为的规例如,多人分别参与实施危及他人人身、财产安全之范,但十分简单,并未如《德国民法典》第830条那样活动,其中一人的行为现实地造成了损害,但无法查区分共同加害行为、共同危险行为与教唆帮助行为。明具体加害人。该数人的行为符合了除因果关系之最高人民法院2003年颁布的《关于审理人身损害赔外的全部责任构成要件,倘若受害人仅因无法证明因偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)对《民法通则》该条进行扩张性解释,区分了共同加害行为与共同危险行为(第3、4条)。收稿日期:2010一01—10作者简介:程啸(1976一),

7、男,江西都昌人,清华大学法学院副教授,法学博士,德国洪堡基金会联邦总理奖学金①对共同危险行为制度的法律发展史的介绍,SeeConstantinKruse。AhernativeKausalitaetiraDeliktsrecht——Eirlehistorische获得者。undvergleichendeUntersuchung,Muenster:LITVerlag,2006.万方数据·126·论共同危险行为的构成要件2009年12月2

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。