我国动产善意取得制度的不足与完善

《我国动产善意取得制度的不足与完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、我国动产善意取得制度的不足与完善动产善意取得制度是适应商品经济发展需要而产生的一项交易规则，其有利于稳定社会经济秩序，能促进我国社会主义市场经济的发展，虽然我国尚未建立完善的动产善意取得制度，但在司法实践和民法理论中是承认的，由于立法没有对该制度的概念、要件、效力等作出统一的规定，该制度并不完善。而实践中为大多数人接受的动产善意取得制度的构成要件，存在很大的缺陷，并且随着市场经济的发展，交易规则和交易秩序日趋重视，动产善意取得制度也必须适当调整其适用范围，槭这样才能更好地降低交易成本，维护交易操安全。笔者根据审判实践，结合现有的司钨法理论，就我国动产善意取得制度的有关变规定及其不足，以

2、及如何完善我国动产善獍意取得制度提出几点粗浅意见，期待与同穑仁们达成共识，共同寻求完善动产善意取篆得制度的新途径。关键词：物权被公示善意取得善意标准锓一、我国动产善意取得制度之不足。鸺动产善意取得制度是一项对物的摁追及制度，更是一项对物的追及制度的限锂制，由于我国目前的民事立法没有关于动方产善意取得制度的系统规定，但司法实践夙和有关单行法规，司法解释等承认动产善Ь意取得制度，致使司法实务界在面对和处跽理此类纠纷时，存在着不同的处理标准，筘动产善意取得制度存在着相当的不足，这股主要表现在：动产善意取得制度12/12理论的匮锱乏；动产善意取得制度的构成要件不统一舵。“善意”的标准模糊不清；动

3、产善意取疏得的适用范围不确定，动产债权、质权、玳抵押权能否适用善意取得制度缺乏理论上诔的深层次的探讨；动产善意取得制度的效誉力如何以及动产善意取得制度的举证责任壶不清，致使当事人举证困难，对第三人的镏权利保护难以落实等。因此，随着市场经济的发展，交易规则和交易秩序日趋重视，我国有必要建立完整的动产善意取得制狙度。二、完善我国动产善意刀取得制度之设想。如何构建凸我国动产善意取得制度，学术界已进行了医多年的探讨和论证，笔者认为，要建立符决合我国社会主义市场经济的动产善意取得翡制度，必须从以下五个方面入手：え丰富我国动产善意取得制度的理论戈基础。关于善意取得制度的逦理论基础，从来是一个仁者

4、见仁，智者见哒智的问题，大体而言，理论界存在即时时彝效说、权利外像说、法律赋权说、占有效既力说和占有公信力说等学说。仔细分析诸嘘种学说，无一不是以占有为表彰权利或本逅身即为物权出发，从不同的角度建构善意靴取得制度的理论基础。笔者认为，占有是虻一种事实还是一种权利，学理上有纷争，∞罗马法认为占有是一种事实，而日耳曼法册认为占有是一种权利。目前学界通说认为ラ占有是一种事实，但法律赋予其公信力，堙使占有在本权之外披上能与之对抗的公示茫12/12公信之外衣，占有因之而常被世界许多国∥家的立法赋予其推定权利的效力。因此，︸即使占有人并非真实权利人，与占有人交圻易的善意第三人并不受其权利瑕疵的影响喝

5、，仍能取得财产所有权，此即为善意取得篝制度建立的理论基础。明确兢我国动产善意取得制度之构成要件。讣在我国将要建立的有中国特色社晟会主义的民法体系中，应将善意取得制度规定如下构成要件。1、受让人须为善意。善意取得中的“善意”，讨系指行为人在为某种民事行为时不知存在髂某种足以影响该行为法律效力的因素的一种心理状态。由于善意取得只是受让人取得财产的一种心理状态，这种状况很难为局外人所知，因此，确定受让人是否具有椽善意，应考虑当事人从事交易时的客观情况。如果根据受让财产的性质，有偿还是无偿，价格的高低，让与人的状况以及受让人的经验等可以知道转让人无权转让，狠则不能认为受让人具有善

6、意。受让人在让洲与人交付财产时必须是善意的，至于以后是否为善意，并不影响其取得所有权。如蜜果受让人在让与人交付财产以前具有恶意，则可以推定其接受财产时为恶意。潭2、受让人须通过有偿的法律行夺为而取得所有权。善意取得制度是为保护嫦交易安全而设定的，只有在让与人与受让扣人之间存在交易行为时，法律才有保护的洎必要；适用善意取得制度，除要求交易行霍12/12为中让与人无处分权外，必须具备法律行锊为的其他一切生效条件，如该交易行为本身无效或可撤销，则不能发生善意取得。倜善意取得制度还应以受让人有偿取得动产嶙为前提。若无偿转让动产，在许多情况下ポ，本身就表明该动产的来源可能是不正当聆的。3、受

7、让人须实际占有由让与人转移占有的财产。善意取得以实睁际占有为前提，只有受让人实际占有该动菥产时才适用善意取得。4、夷客体物须为动产。动产是指能够移动而不损害其价值或用途的物。动产的公示以占逸有为原则，登记为例外。以登记为公示原惆则的动产，原则上适用不动产取得制度的规定。5、让与人须为无处嵛分权人。无处分权人是指没有处分财产的妥权利而处分财产的人。若让与人为有处分搦权人，则其转让为有效行为，不欠缺法律枘依据，自然无法适用善意取得