北京与台湾老龄化社会特征比较分析

《北京与台湾老龄化社会特征比较分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、北京与台湾老龄化社会特征比较分析一、引言老龄化是两岸共同面临的重大社会问题老龄化是全球性的重大社妩会问题，意味着作为经济、社会基础的人辽口结构的根本性变化，将对人类经济社会弧发展带来一系列问题和挑战。台湾老龄睛化进程稍早于大陆。1993年，台湾老夼年人口达到7%，按照联合国关于老龄社葛会的标准，开始步入老龄化社会，成为台底湾社会各界广泛关注的问题。大陆于19铙99年进入老龄化社会，受计划生育政策和家庭结构变化的影响，老龄化速度非常绕快，加上人口基数很大，使大陆在很短的诠几年时间内就开始面临西方工业化国家上樘百年内遇到的问题，尤其是社会保障和服砒务体系面临巨大的压力。老龄

2、化是两岸老龄产业合作共赢的重要机遇老龄化社未会的来临也带来巨大的产业机会。特别是溪随着信息通信技术的发展，20世纪80尥年代以来，在西方工业化国家开始推行的一些新的养老理念，如在地养老、积极老吖化等有了实现的技术基础，基于智能设备、物联网、云计算等技术的新兴老年服务淡正在推动养老模式的根本性转变，也成为旰产业界追逐的目标。12/12但总体来看，在世Щ界范围内这类创新还处在起步阶段，需要莞政府及产业届、政府间的通力合作，因为璎老年服务的创新本质上是一种社会创新。帆台湾在老年服务方面已经有较长时间的实碇践，有很多优秀的创新成果，但相比之下┅，缺少市本场的大规模应用，企业

3、扩张的噤机会也较少。将这些成果引入大陆进行放途大和创新，有助于实现两岸共赢。两岸在遭文化和语言上相通，以及台湾在信息通信技术领域的成本和质量优势，使两岸合作潲具有独特优势。研究两岸老龄化社会特征的差异性是建立两岸合作的基础性工作意两岸在长期发展过程中，演变形成了不全同的政治、经济和社会体制。在老年服务萃方面，体现为两岸养老体系与服务需求的促较大差异。在两岸开展合作创新时，需要豸充分考虑这种差异性，才能形成具有良好俭商业模式、能够落地的老年服务创新。本囟文试通过对北京与台湾两地老龄化社会特堆征的比较，为进一步研究两地在老年产业泔方面的合作提供基本参考。本文首先对串北京与

4、台湾两地人口结构的老化发展趋势进行比较，相关指标包括：人口总数发展憨与增长率、老年人口占比、老化指数及老化速度、以及青壮年人口的抚养比数据；危其次加入了两地老年人口健康、居住及未宙来养老地点意愿的相关调查研究资料，以晟12/12期对未来两地老年人口的健康与养老相关贫需求做更进一步了解；最后，分别对两地嶂老龄化社会特征产生的原因进行了分析。二、北京与台湾老龄化发展趋势比较分析总人口数量发展趋势-增长仅至2020鼢年左右由图1“两地总人口数量增长趋势”可清楚看出，北京与台湾两地人口总鞯数历年来增长及未来预测发展的趋势具有下列特性：至XX年总人口数发展都为Ο正增长：19

5、90至XX年间，两地人口塥总数量都呈增长趋势；北京人口由108郯1万人增长至1763万人，台湾人口则愕由2276万人增长至2316万人左右尉。2020年左右人口增长率开始减少系：根据原始数据来源预测显示，台湾总人伍口数将在2022年时达到高峰，约有2喹345万名人口，但之后便逐年减少；而榱北京市的人口总数虽至2030年都是正啪增长，其人口增长率却在2020年之后滢便开始有明显下降的趋势。两地老年人口占比逐年增加北京与台湾的老年人口跃占总人口数的比率，自1990年起都呈憨增长趋势。台湾1993年时，老年人口占比为7%，符合进入“老龄化社会”定鲩义，北京则晚台湾2年，即在

6、1995年眈时才进入“老龄化社会”；而台湾进入“Г12/12老龄社会”则会发生在XX年左右，而2蜍025年时，其老年人口占所有人口数将氪达20%以上，迈入“高龄社会”。北京ュ方面，其老年人口占比达14%大约会发生在XX或XX年，这代表北京虽比台湾啜晚2年成为“老龄化社会”，但有可能比糸台湾还要更早迈入“老龄社会”。另一方墼面，从人口预测数据来看，北京在202ビ5年时老年人口已是%，因此有可能20看23年左右，便会进入“高龄社会”，也疳比台湾提早2年。无论北京或台湾，老年铟人口占比增加已是不可逆的发展趋势，且瘘台湾成为“老龄化社会”的时间虽早于北黏京，但北京人口老化的时程

7、却是“后来居席上”，可能会比台湾更早进入“老龄社会ㄛ”与“高龄社会”。人口老化指数也呈增加趋势北京与台湾两地的人口老化指数发展数值如表1所示。两地的人口增绝长趋势除了老年人口增加外，少子化也是琪另一明显趋势；而少子化与老龄化的人口弊结构发展使得两地的老化指数逐年提高；耕台湾由XX年的%，提高至XX年的%，鞲也就是少儿与老年的人口比将趋近于1：ゼ1。到2030年后，台湾老年的人口数淝将高达少儿人口的2倍多。而北京，XX颖年时其老化指数已超过100%，也就是苠老年人口的数目大于少儿人口；而接下来20年间的发展趋势也与台湾没有