2016-2017年中国的地形、气候、河流与湖泊练习题（总结)

《2016-2017年中国的地形、气候、河流与湖泊练习题（总结)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、我国劳动争议调解制度功能缺失之反思-法律我国劳动争议调解制度功能缺失之反思何平（武汉理工大学文法学院，湖北武汉430070）摘要：劳动争议调解制度具有维护劳动关系稳定、迅速快捷高效地解决劳动争议以及终局解决劳动争议的功能，但我国现有的制度设计存在众多缺陷，导致功能缺失，应当从调解规则、调解组织机构、调解适用范围以及调解协议的法律效力四个方面进行改革，保证劳动争议调解制度在劳动争议解决机制中的实际效用。关键词：劳动争议；调解；劳动争议处理中图分类号：DF479.1文献标识码：A文章编号：1002-3933(2014)01-0072-0720

2、08年实施的《劳动争议调解仲裁法》是我国第一部劳动争议处理的专门法，对我国劳动争议调解制度的发展提供了制度上的支持，事实上也为我国劳动争议调解的推广起到了积极的作用。2010年，各级各类基层调解组织处理案件52万多件，其中仅乡镇街道调解组织就处理22万多件，占各类基层调解组织处理案件数的四成多，成为主要调解途径。仲裁机构案外调解处理16万多件。各类组织的调解成功率都比较高（数据来源：人力资源和社会保障部统计参考报告）。但现实中，实施劳动争议调解制度的实然状态与应然状态还存在较大的差距，存在一些严重影响劳动争议调解制度功能发挥的问题，亟待继

3、续完善。一、我国劳动争议调解制度的功能缺失：从应然与实然的对比进行分析劳动争议调解是劳动争议处理机制中的重要组成部分，这已成为理论界以及实务界的共识。但是，由于各方面因素的影响，劳动争议调解制度的实际功能发挥得并不理想，在劳动争议双方当事人中也没有得到充分的尊重与一致的认同。（一）劳动争议调解制度的应然状态我国目前采用的是“一调一裁两审”的劳动争议处理机制，设置的宗旨是通过当事人自行协商和第三方调解，减少进入仲裁的劳动争议案件；再通过仲裁的拦截，进一步减少进入诉讼的劳动争议案件。劳动争议调解在其中发挥着重要的作用，其应该起到的功能包括以下

4、三个方面：第一，维护劳动关系稳定，以调解这种形式来解决劳动争议与其他的劳动争议解决方式相比较，还是比较缓和的…，特别是对于一些争议较小，矛盾不大的劳动争议，可以避免劳动者与用人单位劳动关系的破裂，引导劳动争议双方当事人由“对抗”走向“对话”，从而达到双赢的目的，通过案件的处理程序来修复当事人之间原有的和睦关系，维护劳动关系的相对稳定；第二，迅速快捷高效的解决劳动争议，劳动争议调解的申请比较方便，不拘于口头还是书面的形式，而且程序也比较简便、灵活，只要双方当事人的共识和自愿就能够进行调解。在争议未解决的任何情况都可以进行调解，不仅基层调解机

5、构应当促进当事人双方达成调解协议，而且仲裁机构在裁决前、审判机构在判决前，对适于调解的劳动争议案件也应当先行调解，调解不成进入下道程序。可见，劳动争议的调解可以迅速快捷高效的解决劳动争议；第三，终局解决劳动争议，劳动争议调解用温和的手段处理矛盾冲突，使双方的对立在相互理解与宽容中自愿妥协达成一致，与通过诉讼手段解决劳动争议，用法律法规来判断是非曲直求得生效的一纸法律文书来确认彼此的责任与义务，调解更能够帮助当事人辨法析理，缩小分歧。同时，调解的结果是双方当时人在真实意思表示下共同选择的，有利于调解协议的自觉履行。从而不论是从劳动争议解决方

6、式本身还是对于结果的履行上看，都更容易从根本上解决劳动争议。（二）我国劳动争议调解制度的实然状态相较理想中的劳动争议调解制度，现实中的我国劳动争议调解制度实际上的功能发挥是有所差异的。首先，劳动争议调解实际解决劳动争议的功能下降。这表现在两个方面，其一，以调解方式结案的劳动争议比例逐年下降，近十年来劳动争议调解的结案率都只有30%左右，最低的2002年只有28.49%，以2009年为例，全国受理劳动争议案件684，379件，调解结案251，463件，调解结案率为36.74%，这与我国当年高达388，853个的劳动争议调解组织以及1，300

7、，005人的劳动争议调解委员会成员是极为不符的；其二，调解后再提起诉讼和仲裁的比例大幅提升，在现实中，即使是通过劳动争议调解来解决劳动争议的案件中也有很大一部分并没有最终结案，而是又向仲裁委员会以致法院提起仲裁或诉讼，劳动争议双方当事人将诉讼进行到底的比例不断扩大。现实的情况是，一方面劳动争议调解机构案源较少，而另一方面申请仲裁的案件在发生的劳动争议案件中的比例和向法院起诉的劳动争议案件在经仲裁的劳动争议案件中的比例均居高不下，但劳动仲裁机构和法院的劳动争议处理能力均严重不足，产生了供需关系上的矛盾。由于劳动争议调解的实际结案率偏低，同时

8、也影响了劳动争议调解的实际周期，如果选择调解后又反悔比选择诉讼或仲裁结案的时间也许还要长，而且反复的对峙也会更加破坏双方当事人的劳动关系，使得难以“合作共赢”的局面。因此，我国目前的劳动争议调