毕业论文反不正当竞争法一般条款研究

《毕业论文反不正当竞争法一般条款研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、四川大学硕士学位论文四川大学硕士学位论文题目完善我国反不正当竞争法一般条款研究作者完成日期2013年5月 培养单位四川大学法学院指导教师专业民商法学研究方向知识产权授予学位日期年月日54四川大学硕士学位论文完善我国反不正当竞争法一般条款研究民商法专业研究生：指导教师：杨老师1993年第八届全国人大常委会通过了《反不正当竞争法》，至今已有整整20年了。在该法通过之初，我国的市场经济刚刚开始建设，《反不正当竞争法》为我国市场经济的建设提供了宝贵的指引，规范了当时可以说是混乱的市场竞争。但是20年过去了，市场经济日益完善，竞争行为日益复杂，《反不正当竞争

2、法》在面对新的竞争行为时渐有力不从心之态。我国现行的《反不正当竞争法》中，规定了11种不正当竞争行为。面对其他的竞争行为，《反不正当竞争法》没有明确的规定如何加以调整。新形势下，要求我们《反不正当竞争法》需要一个一般条款，将新出现的不正当竞争行为通过一般条款纳入法律调整范围之中。本文通过对国外一些国家反不正当竞争法中一般条款立法模式进行分析，提出对我国一般条款完善的建议。文章第一部分对一般条款进行基本的阐释。通过对一般条款的由来进行论述，进而拓展出一般条款的一些含义，分析一般条款的一些特征。通过法律角度、市场经济角度等论证反不正当竞争法一般条款存在

3、的理论基础。最后提出一般条款市场经济中和法律实践中所发挥的作用。文章第二部分主要是介绍一些西方国家关于一般条款的一些规定。首先是介绍美国、德国、瑞士、希腊等国反不正当竞争法中关于一般条款的相关法律规定。从这些国家的立法模式中我们可以得出结论：要想使《反不正当竞争法》能够涵盖新出现的不正当竞争行为，能够与时俱进，就需要制定一条一般条款。世界上主要的市场经济国家通过一般条款加列举的方式来调整不正当54四川大学硕士学位论文竞争行为。这对于我国的《反不正当竞争法》是一个有益的探索。文章第三部分主要是对不正当竞争行为进行分析，同时在理论上分析我国是否存在一般

4、条款。根据我国法学理论界对于《反不正当竞争法》是否存在一般条款的学说的论证分析，笔者更倾向于我国《反不正当竞争法》存在着一条“有限的一般条款”。然后通过对不正当竞争行为主体、客体的分析，来明确不正当竞争行为的定义，进而推导出一般条款的调整范围。文章第四部分通过介绍一些运用一般条款进行判决的案例，来说明一般条款在法律实践中的适用情况。提出一般条款构建的一些注意之处，论证一般条款所调整的不正当竞争行为应是在市场交易中以竞争为目的，违反了诚实信用以及相应商业道德的竞争行为。对我国《反不正当竞争法》的一些缺陷进行了分析，提出自己的意见和建议。关键词：一般条

5、款不正当竞争诚实信用法律责任54四川大学硕士学位论文Consummatesourcountryanti-unfaircompetitionlawtoresearchthegeneraltermsandconditionsCivilandCommercialLawProfessionalGraduate：Instructor：In1993eighthsessionoftheNPCStandingCommitteepassedthe“Anti-UnfairCompetitionLaw”hasbeenafull20years.Inthismethodth

6、ebeginning,themarketeconomyofourcountryhasjuststartedconstruction,“Anti-UnfairCompetitionLaw”providesvaluableguidancefortheconstructionofChina'smarketeconomy,specificationthatcanbesaidtobechaoticmarketcompetition.Overthepast20years,themarketeconomy,competitionisbecomingmoreand

7、morecomplex,"Anti-UnfairCompetitionLaw"inthefaceofcompetitionnewgraduallywhennotfromtheheartstate.Chinesecurrent“Anti-UnfairCompetitionLaw”,theprovisionsofthe11kindsofactsofunfaircompetition.Facingthecompetitivebehaviorofothers,“Anti-UnfairCompetitionLaw”isnotclearlydefinedhow

8、toadjust.Andthenewsituation,we“Anti-UnfairCompetitionLaw”then