关于国内仲裁裁决司法审查制度研究

《关于国内仲裁裁决司法审查制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、关于国内仲裁裁决司法审查制度研究[论文摘要]设立国内仲裁裁决司法审查制度有其理论依据和现实意义。国内仲裁裁决司法桊审查的范围应包括程序问题赫和实体问题，以是否违背公＂平、公正和当事人意思自治槛为标准；国内仲裁裁决的司樨法审查应参照适用特别程序，仲裁庭应为“法定证人”馈，应允许当事人对司法审查构所作出的裁定上诉。[阮论文关键词]国内仲裁；裁决；司法审查《国际仲裁杂志》主编j·沃纳(j犟aequewerner)曾说：“无论是国内仲裁还剔是国际仲裁，没有国内法院器的干预是不能有效地发挥作ㄕ用的。”这种干预包括

2、2个布方面的意义：一是指在仲裁┲中法院所给予的支持和协助，二是指法院对仲裁程序的雩监督及其对裁决的司法审查推。从理论上分析，法院的干类预是非常有必要的，各国立酶法、司法的实践也证明了这丨一点。本文拟就我国国内仲介裁裁决司法审查制度中存在禹的若干问题作一初步探讨。一、设立国内仲裁裁决司妥法审查制度的理论依据12/12砍我国在起草《中华人民共和＼国仲裁法》(以下简称《仲煽裁法》)的过程中，对是否铊设立国内仲裁裁决撤销制度佐有不同的看法。否定论者认谅为，规定仲裁裁决撤销程序胎，实际上造成又裁又审，不符合或裁或审和

3、一裁终局的基本原则。肯定论者认为，梦规定仲裁裁决撤销程序，符腼合仲裁制度本身的需要，符诩合国际社会发展的趋势，也悖与世界上多数国家仲裁的规取定相一致。《仲裁法》确认街了仲裁裁决司法审查制度，马其理论依据主要有以下几个衮方面。1．撤销仲裁裁寝决与不予执行仲裁裁决的审掾查都发生于仲裁裁决生效后，但两者同样具有差异(1东)从审查的方式上看，申请不予执行仲裁裁决属于被动褓性程序，只有一方当事人向晋有管辖权的法院申请强制执獭行仲裁裁决，而法院受理的情况下，被申请的另一方当杼事人才可以向法院提出不予ノ执行仲裁裁决的

4、请求。lO┓CaLHoST而在申请撤偏销仲裁裁决程序中，仲裁中任何一方当事人(包括胜诉愠方)均可直接向有管辖权的挝法院提出请求，而不以另外悚一方当事人向法院提出请求ゆ为前提。(2)从司法审查丕的效果上看，仲裁机构所在地法院受理撤销仲裁裁决的蒂申请和裁定撤销仲裁裁决的效果具有广泛性，可影响其戡他法院强制执行仲裁裁决。2．不予执行仲裁裁决制很度尚有不足之处，实践中主12/12要表现为：该制度主要保护暄败诉方的利益，而这种保护啤不够彻底，假如胜诉方对仲岬裁裁决结果也不满意，他就贸无法通过不予执行仲裁裁决荤程序

5、来保护自己的利益。对败诉方来说，如果该仲裁裁抛决不需要强制执行，他也无峒法推翻不公正的裁决。仲裁裁决司法审查制度的目的或笕者说设立司法审查制度的立法理由在于保证仲裁的公正猸性。法院对仲裁的监督方式六，主要表现在2个方面，一锹是不予执行，二是撤销裁决梳。不予执行的程序，民事诉鬓讼法已经有规定，规定申请绾撤销裁决的程序，有利于保缴护当事人的合法权益，减少工作中的失误。由此可见，缏保护当事人的合法权益，减少仲裁失误，即加强对仲裁髂一裁终局权力的监督，防止褓仲裁权的滥用，是我国设立啜撤销仲裁裁决制度的宗旨。二

6、、国内仲裁裁决司法审眄查的范围对于应否将实蓁体问题列为司法审查的范围跆，不同国家的主张存在明显∫的差异。一是否定。目前，踅包括美国、法国、瑞典等国悔家在内的世界上绝大多数国摞家的法律和仲裁规则，尤其流是国际商事仲裁规范都不允絷许法院对仲裁裁决有无实质涞性错误进行审查，也不允许当事人以仲裁裁决存在实质徒性错误作为请求补救的理由浯。二是折衷。有些国家的立筏法允许当事人以仲裁裁决存述在某一方面的实质性错误作12/12为请求补救的理由，或是原则上规定当事人可以以仲裁广裁决存在实质性错误作为请求补救的理由，但当事

7、人之骟间事先订有协议排除法院对汤存在实质性错误的仲裁裁决潴进行司法审查的除外，如英糨国《1996年仲裁法》。命我国《仲裁法》确立了内外绚有别的“双轨制”，即对国も内仲裁裁决和涉外仲裁裁决姹进行的司法审查的范围不一样，在对涉外仲裁裁决进行瘤司法审查时只涉及程序问题美，而对国内仲裁裁决进行司法审查时还兼及实体问题。叁有学者提出：从各国仲裁立根法的发展过程看，法院监督攴作用的着眼点已从在裁决实衿体上进行监督以维护法律的玎统一性和公正性转向从仲裁臀程序上保证仲裁的公平进行饪，从全面干预转向重点原则缰的监督。还有学者

8、进一步指闷出：当事人选择仲裁解决争谬议，最主要的就是期待获得襟一份终局裁决，仲裁裁决的察终局性能给当事人带来巨大辄的潜在利益，它显然比上诉刎权利为代价而获得裁决的终盏局性是完全值得的，当事人迎在选择仲裁时更注重效率而亍不是公平。以上学者观点的钿相同点是：反对在司法审查中兼及实体性的内容，或以俘国际发展趋势为依据，或以电仲裁终局性的优越性为立足璃点。但是法律的尊严首要关衢键在于它的公正