王猛案件一审辩护意见(华慧)

《王猛案件一审辩护意见(华慧)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、辩护意见书尊敬的审判长、陪审员：根据《刑事诉讼法》的规定，XXX律师事务所接受被告人王猛的委托，指派我们担任其辩护人，参与本案的诉讼。我们接受指派后，认真研究了葫芦岛市龙港区人民检察院葫龙检刑诉字（2006）第15号起诉书，查阅了本案的卷宗材料，会见了被告人王猛，认真听取了对涉案细节的陈述。结合今天的庭审，本辩护人认为：葫芦岛市龙港区人民检察院葫龙检刑诉字（2006）第15号起诉书认定事实不清，证据不足，被告人王猛依法不构成故意伤害罪，属于法律规定的正当防卫，现就本案的事实及应适用的法律发表如下辩护意见：一、案件基本情况2005年6月19日晚，王猛在租住处招待

2、朋友喝酒（被害人李闯也在内），之后又去歌厅唱歌、喝酒（当晚阴天并下着大雨）11。玩过后大家打车回家，被告人王猛与女友、李闯（被害人）、王磊坐一辆车，李闯、王磊途中下车去了网吧，王猛与女友回住所。凌晨两点过，李闯先后三次打电话给被告人王猛，话中不但对被告王猛骂骂咧咧，对其女友也百般污辱，且要求占有其女友等。最后一次电话被害人李闯约被告王猛到网吧去谈，王猛怕伤及女友便出去准备到网吧找李闯谈清楚。但在半路上，遇到刘兵兵等人，刘兵兵问王猛女友是否在家，让其赶快回家，否则女友会有危险。于是，被告人匆忙抄近道回家，在离家不远处看到李闯等人踢门。两人看到王猛后，上来便狠踢王

3、猛一脚，身材矮小的王猛被压在下面，头部挨了数拳，被迫拿出防身用的家用水果刀(注：此水果刀刀把加刀刃总共有10厘米长)比划，被害人和王磊放开被告后跑开，被告人气愤之下起来追赶，边追边骂，追出不远看到被害人流血后，被告人便停止追并叫刘兵兵让其赶快送医院，说医疗费由其负责。被害人李闯被送往医院救治，至今长达八个半月，庭审中却说还未出院（事实上该医院几个月前就已经停业整顿、装修）。以上事实，有公诉机关提供的询问笔录、庭审中被告人王猛、刘兵兵及被害人李闯等人的证词为证。二、王猛在防卫过程中刺伤李闯属于正当防卫，依法不构成犯罪。王猛和李闯向来认识，并且通过他们共同的朋友刘

4、兵兵常在一起玩，可以说算是朋友。当时是因被害人和同伙王磊先动手将被告摁倒在地并进行殴打，被告为了自身安全才被迫还手，王猛不仅没有故意伤害的主观动机，且具有正当防卫的性质。王猛是在李闯三次打电话挑衅之后出去的，被李闯、王磊打倒在地时，身材矮小的王猛难敌李闯、王磊，出于保护自己，拿出家用水果刀比划，在此过程中伤到李闯。当看到李闯腰部有血，便立即停止打斗，并叫刘兵兵送李闯去医院，可见王猛并无故意伤害的主观故意，也无故意伤害的思想基础，其行为则是为制止李闯、王磊对其自身的暴力侵害所为。根据刑法第二十条第一款、第三款规定，11"为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、

5、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害行为造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。"“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”根据本案事实，被告人王猛的行为，完全符合法律上所规定的正当防卫的构成要件，依照刑法的规定，应当不负刑事责任。（一）从防卫的起因看，“受害人”有不法暴力行为侵害在先，被告人保护的是合法权益。本案是由于李闯等人寻衅滋事并共同殴打王猛而引起的。本案的事端挑起者是“受害人”李闯，李闯主动三次打电话给被告人进

6、行挑衅，而平时比较胆小怕事、温顺、怯懦的王猛被逼无奈，面对女友及自身将要受到严重伤害的情况下才被迫进行防卫。如果没有李闯首先实施不法侵害、寻衅滋事，也就不会有李闯被伤害后果，更不会有被告人王猛的今天。（二）从防卫环境看，被告人的行为是超过不法侵害的强度，而没有超过正当防卫的必要限度，故不构成故意伤害。本案李闯、王磊将被告摁倒在地并用暴力手段进行伤害11，而被告王猛用家用水果刀进行防卫。从手段、强度和后果上看，二者似乎不相适应，但是不能仅从表面现象上看，而应当从案件当时具体环境作客观地分析，把双方置于特定的环境中，研究不法侵害的时间、地点和环境以及双方体力，以确

7、定当时具体条件下，采取什么强度的防卫行为，才能足以有效地制止不法侵害，而不至于满足一般公式：刀对刀，徒手对徒手的早已被司法实践所淘汰的所谓对等说。本案被告人王猛面对突如其来的不法侵害，处于被动局面，一瞬间情况下所作的反射行为，很难准确的判断侵害行为的性质和侵害强度，在防卫时难以从容不迫的选择合适的防卫方法，掌握反击的强度。当被告人看到李闯流血时，被告人的防卫行为随告结束，即停止防卫。我们应当以实事求是为出发点，设身处地的考察正当防卫的必要限度，从实际出发，使本人置于防卫人所处的客观环境，以便确立在当时环境下，防卫人所采取的防卫强度是否合理，而不能只以现在的结果

8、定论。（三）从防卫地点和防卫时间上看，