宋代乡村组织的多维画卷

《宋代乡村组织的多维画卷》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、宋代乡村组织的多维画卷——谭景玉《宋代乡村组织研究》述评赵树国自20世纪80年代以来，中国的社会史研究逐步复兴。尤其是最近十余年，伴随着史学界“眼光向下”的呼声，一大批学者开始把视野投向基层或民间社会，提倡用新的理论、新的视角研究中国历史，探讨诸如大众生活、民间信仰、基层社会结构、基层权力关系之类的问题，乡村社会史研究随之勃兴，并日益受到学界重视。在这一背景下，传统的政治制度史研究的焦点也逐渐下移，开始转向地方政治或基层社会，乡村政治的研究日益受到学界的关注。中国自古以来就是一个广土众民的农业国家，农民占据了人口的绝大多数，从这个意义上讲，乡村史的研究对深入了解中国社会是必不可少

2、的。宋代乡村社会在中国乡村社会史上处于一个重要的转型时期，对后世的乡村社会产生了深远影响，“对宋代乡村组织进行深入研究是理解宋代乡村社会，乃至整个宋代社会①的一把钥匙”。山东大学谭景玉副教授用七年之力完成的专著《宋代乡村组织研究》（山东大学出版社，2010年4月）就为我们提供了理解宋代乡村社会的那把“钥匙”。该书篇幅巨大，洋洋洒洒48万字，分上、中、下三篇，共九章，不但清晰地勾勒出了宋代乡村行政组织和民间组织的宏观景致，而且深入揭示了二者之间的微妙关系，并以此为切入点讨论了宋代国家与社会之间的关系。上篇分三章，专论“宋代乡村行政组织”，对天水一朝乡村行政组织的设置与演变、职能实施

3、、运行机制等问题进行了探讨，廓清了宋代乡村行政组织的体系，并在此基础上从“过程”和“关系”两个角度对宋代乡村行政组织的运作进行了动态分析。第一章是“宋代乡村行政组织及其演变”。作者在考察隋唐五代时期乡村行政组织演变趋势的基础上，对宋代乡村行政组织的设置与演变作了清晰的揭示。作者针对学术界在此问题上聚讼不已、歧见颇多的状况，提出解决这一问题必须从分析宋代乡村区划的性质入手，并确定了判定乡村行政组织的标准，即是否担①谭景玉：《宋代乡村组织研究》，山东大学出版社，2010年，第2页。1负一定的行政职能、配备一定的行政人员和被纳入国家行政运作的体系之中。依照上述标准，作者指出乡、管、耆和

4、都保都是乡村行政组织，而里、村、社等只是地域单位，同时对各种行政组织的确立、演变、人员配置及职能也作了论述，进而总结出宋代乡村行政组织演变的特征：行政组织逐步地缘化、控制范围不断缩小，职能日趋集中及行政组织逐步职役化。本章中提出的判定中国古代乡村行政组织的标准，不仅对揭示宋代乡村行政体制具有重要意义，对于研究其他朝代的乡村行政体制也具有启发意义。第二章是“宋代乡村行政组织职能的实施”。作者围绕着宋代乡村行政组织在两税收纳、民间刑事诉讼、灾荒救助等活动中的作用，论述了宋代乡村行政组织职能的实施，指出乡村行政组织在这一时期广泛地参与了乡村社会生活，在乡村行政事务运转中发挥着国家统治的

5、“神经末梢”的作用，是国家政权深入乡村社会的不可或缺的中间环节，是联系国家（尤其是县）与乡民生活的中介。作者还强调了乡村行政组织职能的薄弱环节，即过于侧重催征赋税和维持社会治安，而在灾荒救济、修桥铺路等公益事业及乡村教化上相对薄弱。由此可见，宋代乡村行政组织主要与“国家”利益保持一致，那就是着意于征收财赋和保持乡村治安，其职能主要是对乡村社会的控制。第三章是“宋代乡村行政组织的运行机制”。宋代国家对基层社会的控制达到了前所未有的深度，有学者认为：“就其广度而言，宋代所完成的，事实上并不是真正意义上的统一；然而其统治所达到的纵深层面，却是前朝难于比拟的。①这正与宋廷对于信息渠道的重

6、视和经营相关”。作者在本章中以乡村行政组织为中心，以文书运行为切入点，通过探讨其与上级行政组织和其与乡村民众间的信息沟通来分析其运行机制，讨论其如何作为中介实现国家与乡民的联系及国家对乡村社会的控制，指出宋代乡村行政组织通过文书的运转有效地实现了地方政务的上通下达，确保国家能掌握乡村状况，并影响、控制乡村。中篇分五章，主要探讨“宋代乡村民间组织”，分门别类地论述了宋代乡村的宗族组织、民间经济组织、民间宗教组织和民间自保武装，并重点探讨了以上民间组织与国家尤其是乡村行政组织之间的互动关系。第四章是“宋代乡村宗族组织”。作者认为由唐入宋后，在士大夫阶层和国①邓小南主编：《政绩考察与信

7、息渠道：以宋代为重心·前言》，北京大学出版社，2008年，第7页。2家的推动下，实现了宗族组织的重建。宋代宗族与以前有很大不同，不仅体现在祭祖、谱牒、族产和家法族规的变化上，更体现在其“敬宗收族”的功能和平民化的发展趋势上，这使得宋代宗族与乡村社会关系更加密切。作者指出，宋代通过建立起以族长等为核心的组织管理系统，以族塾义学、家法族规、族谱及宗族祭祀为核心的教化惩戒系统和以族田等为核心的赡给互助系统加强了对乡村社会的控制，并在一定程度上与国家权力展开了博弈，与乡村行政组织之间存在