互联网骨干网互联的非合作博弈分析

互联网骨干网互联的非合作博弈分析

ID:12019223

大小:154.00 KB

页数:6页

时间:2018-07-15

互联网骨干网互联的非合作博弈分析_第1页
互联网骨干网互联的非合作博弈分析_第2页
互联网骨干网互联的非合作博弈分析_第3页
互联网骨干网互联的非合作博弈分析_第4页
互联网骨干网互联的非合作博弈分析_第5页
资源描述:

《互联网骨干网互联的非合作博弈分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、互联网骨干网互联的非合作博弈分析2006年4月北京邮电大学学报Apr.2006第29卷第2期JournalofBeijingUniversityofPostsandTelecommunicationsVol.29No.2文章编号:1007-5321(2006)02-0062-03互联网骨干网互联的非合作博弈分析1212宁连举,杨庆丰,石文华,吕廷杰(1.北京邮电大学文法经济学院,北京100876;2.北京邮电大学经济管理学院,北京100876)摘要:主要研究互联网骨干网之间的互联决策.为了分析2个互联网骨干网运营商(IBP)在互联过程中的

2、行为表现,运用博弈论的方法,通过建立一个非合作博弈模型分析他们的互联决策.结论表明,当市场结构比较对称时厂商的理性行为是符合政府期望的.而当市场结构极不对称时显然厂商的行为是有悖于政府期望,一方面政府强制厂商之间的互联;另一方面也是最重要的,就是政府鼓励弱势IBP或ISP(互联网服务提供商)之间的互联以降低市场的不对称性,使厂商的行为符合政府及广大消费者的期望,这样才能从根本上解决互联互通问题.关键词:互联互通;互联网骨干网;非合作博弈中图分类号:F0191.1文献标识码:ANon-CooperativeGameAnalysisofInt

3、ernetBackboneInterconnection1212NINGLian-ju,YANGQing-feng,SHIWen-hua,L Ting-jie(1.SchoolofHumanitiesLawandEconomics,BeijingUniversityofPostsandTelecommunications,Beijing100876,China;2.SchoolofEconomicsandManagement,BeijingUniversityofPostsandTelecommunications,Beijing1008

4、76,China)Abstract:ToanalyzebehavioroftwoInternetbackboneprovider(IBP)inthecourseofinterconnec-tion,anon-cooperativegamemodeltoanalyzetheinterconnectiondecisionbetweentwoIBPwasde-veloped.Theconclusionsshowthattherationalbehaviorsoftheprovidersaccordwiththegovernmentwhenthe

5、marketstructureisrelativesymmetric,butwhenthemarketstructureisextremelyasym-metrictheproviders’behaviorsarecontrarytoexpectationsofthegovernment.Thegovernmentforcedinterconnectionbetweentheproviders;ontheotherhand,moreimportantly,thegovernmentshouldencourageinterconnectio

6、nbetweenweakIBPorISPinordertoreduceasymmetryofmarket.Itmakesthebehaviorsoftheprovidersaccordwiththeexpectationsofthegovernmentandthecon-sumers,onlyinthissituation,theinterconnectionproblemcanbesolvedfundamentally.Keywords:interconnection;Internetbackbone;non-cooperativega

7、me互联网接入市场的结构是分等级层次的,它包献[3]利用2阶段博弈模型研究了ISP之间直联伙括终端用户、网络服务提供商(ISP)和骨干网络运营伴的选择,同样,ISP建立在利润最大化基础上进行商(IBP)3个组成部分,IBP和ISP共同为终端用户直联伙伴的选择.文献[4]研究了ISP进行直联和[1]提供了互联网的接入服务.文献[2]研究了2个转接互联的选择,决策的依据仅仅依赖于单位流量IBP进行直联的决策,其建立了一个4阶段的博弈的成本.文献[5]从另一角度研究了IBP的互联策模型,IBP以利润最大化进行直联决策的选择.文略,其是建立在对未

8、来用户的竞争(市场竞争)基础收稿日期:2005-05-12作者简介:宁连举(1971—),男,讲师,博士生,E-mail:ninglj@bupt.edu.cn.第2期宁连举等:互联网骨干网互联

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。