因狭义无权代理所订合同之法律后果

《因狭义无权代理所订合同之法律后果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、因狭义无权代理所订合同之法律后果对狭义无权代理及其法律后果的规定，见于《民法通则》第66条：“没有代理权、超越代理铸权或者代理权终止后的行为，只有经过被楸代理人的追认，被代理人才承担民事责任维。未经追认的行为，由行为人承担民事责裤任。本人知道他人以本人名义实施民事行献为而不作否认表示的，视为同意。”依此氅规定，就狭义无权代理人以被代理人名义兖为订立合同行为而言，该代理行为的法律愿后果处于未定状态，其民事责任的承担取∏决于被代理人是否对无权代理行为予以追擎认。如果被代理人追认，则该无权代理转宽变为有权代理，所订合同对被代理人产生铡拘束

2、力，由被代理人承担民事责任；如果愦被代理人不予追认，则所订合同对被代理仉人不发生效力，其民事责任，自应由无权朕代理人承担。可见，因无权代理所订立的卉合同的法律后果，就其效力而言，为效力瀣待定合同；就其民事责任的承担而言，则脊取决于合同效力状态的确定。一、因无权代理所订合同为效力待定合同合同的效铥力状态，有因符合合同生效要件而有效的膘，有因不符合生效要件而绝对无效和相对痃无效的。就绝对无效合同而言，其确认标咝准在于合同内容是否违反法律的禁止性规邛定和社会公共利益；就相对无效即可撤销筚合同而言，主要涉及意思表示的真实与否徕。无论是无效

3、合同，还是可撤销合同因撤俸销而归于无效，都是自始无效。除此之外ヨ12/12，就因欠缺生效要件的合同而言，合同的刺效力状态还存在着第三种情形，即效力待嚼定合同。此类合同，既非由于违反法律的鎏禁止性规定和社会公共利益而绝对、当然畸地无效，亦非由于合同当事人的意思表示育不真实而相对无效，而是订立合同的当事鬏人因缔约能力、代订合同的资格、处分权楚方面存在瑕疵而订立的合同。此类合同虽罨已成立，但由于其并不完全符合合同生效的要件，因而其有效、抑或无效并不确定丁，而要待权利人行使法律赋予的追认权加苄以确定，若权利人追认则为有效，不追认陛则为无效

4、。我国现行立法中，对无效合う同、可撤销合同和效力待定合同的规定表垴现出与传统民法及国外立法不甚相同的的迩特征：扩大了无效合同的范围，缩小了可民撤销合同和效力待定合同的范围。将因欺ň诈、胁迫而致意思表示不真实的合同规定轺为无效，而未按可撤销合同对待；将无民症事行为能力人、限制民事行为能力人订立郊的在传统民法和国外民法认为是效力待定志的合同亦纳入无效合同的范围。而且对无鱼权代理人订立的合同，《民法通则》与《喵经济合同法》作出了不相一致的规定。《行经济合同法》第7条规定了“代理人越代俗理权限签订的合同”是无效合同。立法中也未用效力待定合

5、同这一概念。立法上的樱这些特征，致使在经济交往中形成的许多寿欠缺生效要件、存在瑕疵的合同，即本可篦以作为可撤销合同或效力待定的合同统统郏12/12被宣告无效，使得本可以有效的合同一概虚被认为无效，本可以成功的交易被阻滞。无权代理人订立的合同，是典型的效力叶待定合同。狭义无权代理本身就是效力未道定行为，如果被代理人事后承担即追认，荥无权代理则转变为有权代理，代理行为应暮自始有效，并发生有权代理的法律后果，暑被代理人成为由该代理行为所引起之民事茛法律关系的当事人，享有相应的民事权利瓒和承担相应的民事义务和责任；如果被代夙理人不予追认，

6、则该无权代理行为所引起之法律后果自应由该无权代理人承担。无虱权代理人以被代理人名义订立合同的行为古及其由该行为所引起的后果，依法理而言毪与上述情形并无区别。正因为如此，《德妄国民法典》第177条规定：“无权代理﹃人以他人名义订立契约时，被代理人或对重被代理人订立的契约的效力，依被代理人宝追认与否而定。”《日本民法典》第113条，《意大利民法典》第1399条及我国台湾《民法典》也有类似规定。我国捏《经济合同法》第7条将无权代理人订立的合同规定为无效合同是不合理的。将因无权代理订立的合同作为效力待定合同栾，这种法律制度建立的制

7、度价值至少表现螗在三个方面：一是有利于鼓励和促进交易久。效力待定合同法律制度的确立，使得存嚆在瑕疵而又不违反法律的强制性规范的社怔会公共利益，以及不含有意思表示不真实晖因素的合同有可能经有关权利人的追认而产生效力，从而缩小无效合同范围，减少评12/12无效合同数量，增加有效合同的数量，促燹成更多交易的实现。同时，这种状况客观滏上能够在一定程度上消解交易主体因担保淬合同被确认无效而不为交易或不积极为交笔易的心理障碍，而放心积极地从事交易，瘭从而达到鼓励交易的目的。二是有利于尊坏重被代理人的意志，维护其利益。因无权铮代理而订立的合同，

8、虽因欠缺代理权而使蟾合同存在瑕疵，并因此而不能使之当然生效，但在此情形下，无权代理人有为被代默理人订立合同的意思，相对人也有意与被硎代理人订立合同，而就被代理人而言，无标权代理人的代理行为并非都对其不利，也赶可能是有利的，是否有利应