营造公平公正市场环境

营造公平公正市场环境

ID:11936029

大小:130.00 KB

页数:11页

时间:2018-07-15

营造公平公正市场环境_第1页
营造公平公正市场环境_第2页
营造公平公正市场环境_第3页
营造公平公正市场环境_第4页
营造公平公正市场环境_第5页
资源描述:

《营造公平公正市场环境》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、营造公平公正市场环境《中华人民共和国招标投标法》的颁布和实行标志着我国工程建设项目实施招投标机制驶入正规。它的实施体现了公开、公平和公正的原则,对于完善市场经济体制、合理配置社会资源,规范招投标活动,保护国家、社会公共利益,提高经济效益,保证项目质量,起到了重要的作用,为我国全面推行招投标制度提供了法律依据和法律保证。招标投标制度是一种富有竞争性的采购方式,是市场经济的重要调节手段,但是从《招投标法》实施多年的情况来看,建设工程领域的健康程度仍不够高,存在许多顽疾。要切实消除招投标市场的种种弊端,减少钻法律漏洞的机会,使市场竞争变得更加公平公正,笔者认为还应从如下几个方面完善招投标法律法

2、规。加强监督机制,约束招标人《招标投标法》有其自身适用的范围,其中第三条规定必须进行招投标的项目有三类:大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目;全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目:使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。此三类必须招标项目的业主大部THE工Hou暑TR行业营造公平公正市场环境加强监督机制,约束招标人避免恶意低价中标,约束投标人加强评标过程的规范化建立以注册建造师为中心的投标人信用体系。分为政府单位、事业单位和国有企业,三类业主各自具有一定的特殊属性:政府单位为公权力部门,事业单位主要为社会公益目的而存在,而国有企业是国民经济的中坚力量、

3、重要支柱,三者招标主体虽不同,但笔者认为都应对其建立相应的招标监督机制。当前招投标管理工作中,普遍存在的重视投标期间管理,各单位的审计监督对项目实施过程均有规定,但对招标工作的审计监督却较为忽视。《招标投标法》中对挂靠、串标、透露信息等一些明显行为做出了责任规定,但是招投标过程技术性强,特别是对公开招标项目定向性的筛选投标人、“明招暗定”、不合适的评标方法和低于成本价中标等不合法行为,社会或司法监督困难,特别是对于政府单位和事业单位,只能依靠提高其自我监督约束能力来避免。笔者认为,审计监督应当关口前移,从工程建设项目的招投标阶段提前介入,加强对招投标过程的合法性、合规性进行审计监督。为了

4、加强监督机制,建议明确国家审计机关在对政府投资和利用国有资金为主的建设项目审计过程中,依法对招标投标活动实施监督检查,从工程项目招投标这一“源头”进行审查,有效规范招投标行为,保证招标人文/饶淇胡筱慷各项招标行为的公平公正。避免恶意低价中标,约束投标人目前工程建设项目中恶意低价中标的事件常有发生,典型的恶意低价中标行为是投标阶段以低于项目成本的报价投标和施工阶段以违规行为获取额外的经济收益的项目全过程的行为组合。这种行为一方面给工程进度、质量和安全带来了巨大的隐患,另一方面由于正常报价的情况下无法中标,使许多大型的管理规范的企业丧失交易机会,严重扰乱了正常的市场行为,导致无序竞争,使招投

5、标行为丧失了其原本的客观公正属性。《招标投标法》第41条中规定,符合要求的中标人有两类:“能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准;能够满足招标文件的实质性要求,并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本的除外。”这是根据不同的招标评选办法决定的,即我国现阶段采用的评标办法主要分为两类:综合评标法和最低价评标法。但正如上文所述,招标项目的招标主体性质不同,所建设的项目目的也不同,那么采用招标评选的办法也应有所不同。例如大型基础设施、公用事业等201607施工企、管理47><9项目,由于关系社会公共利益、公众安全,首当其冲应考虑项目的复杂技术难度、质量、安全和运维的便利等因素

6、,再比较价格。那么如果直接选取最低价评标法,又没有认真进行成本的分析调查,一旦选定的中标人是恶意低价中标,就必然导致工程偷工减料或高价索赔甚至停工延期等事件。这些做法给合同履行中的工程质量、安全生产以及工期进度带来较大隐患,而且目前对低于成本的情况缺乏法律上的判定,难以追究恶意低价中标者的责任。事实上,在一个充分竞争的供大于求的市场内,各供方投标者的成本价并不会有很大离散性。确定低于成本价在实际操作中有许多方法,主要缺乏的就是在法律法规中明确。何况事易时移,中国制造、建设行业需要从低价格、低品质的泥潭中走出来,向高品质、创新性方向发展,《招标投标法》更应引导市场在区分品质的前提下追求经济

7、效益,为打击低价格、低品质的恶意竞争者提供法律的判定和保障,避免行业内竞相压价、恶意竞争情况的发生。加强评标过程的规范化重要大型工程往往采用综合评标法,而在公共招标评标多采用技术标、综合标、商务标综合评审打分。技术标评审为了公平起见通常采用暗标评审,随机抽取几名专家组成评审小组,有的地方还插入业主评委。这种评审过程仍存在许多漏洞。首先评标时间过短。由于暗标评审评委名单保密性很重要,专家都是提前几个小时得到评标通知,往往没时间对项目情

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。