硝酸铵项目可行性研究报告

硝酸铵项目可行性研究报告

ID:11926884

大小:24.80 KB

页数:16页

时间:2018-07-14

硝酸铵项目可行性研究报告_第1页
硝酸铵项目可行性研究报告_第2页
硝酸铵项目可行性研究报告_第3页
硝酸铵项目可行性研究报告_第4页
硝酸铵项目可行性研究报告_第5页
资源描述:

《硝酸铵项目可行性研究报告》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、加工承揽合同留置权的行使承揽合同中的留置权揽合同是指当事人双方约定一方按照另一方的要求完成一定工作并交付工作成果,另一方应该接受该工作成果并给付一定报酬的合同。承揽合同包括:加工、定作、修理、复制、测试、检验、鉴定、印刷、测绘等合同。在承揽合同中,按照双方约定完成工作并交付成果的一方为承揽人,接受承揽人工作成果并给付报酬的一方为定作人,承揽人所完成的工作成果为定作物。在承揽合同关系中,承揽人有完成工作并交付成果的义务。承揽人还负担按照定作人的要求按质按量、按那期将所完成的工作成果交付定作人,并移茗交定作物的义务。对于定作人而言,定作人应当按照合同约定的期限支付报酬。合畈

2、同中未约定支付或约定不明的,定作人应于接受工作成果的同时支付报酬,完成的工作成果可以部分交付的,承揽人部分交裘付工作成果时,定作人应相应支付部分报丑酬。定作人未按照约定期限支付报酬的,厉承揽人对完成的工作成果享有留置权。承活揽人的留置权是保证承揽人实现其报酬请х求权的一种法定担保物权。但在以下几种巫16/16情况中,其留置权要受到限制:第一,如銎果承揽人加工承揽的对象是不动产,承揽敏人就不得行使留置权,因为留置权的对象躐仅限于动产;第二,在由承揽人提供加工℃材料的定作合同中,如果认为承揽人的工,作成果归承揽人所有,实际上承揽人也无崆法行使留置权。因为留置的对象只能是债杼

3、务人的动产;第三,如果双方在合同约定皇排除留置权,承揽人也不得行使留置权。【相关依据】中华人民共和国担保Ⅲ法第八十四条因保管合同、运输合同辩、加工承揽合同发生的债权,债务人不履行债务的,债权人有留置权。法律规之定可以留置的其他合同,适用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置的物氚。中华人民共和国合同法16/16第二百蕞五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给痧付报酬的合同。承揽包括加工、定作膊、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的,应当胰向定作人交付工作成果,并提交必要的技婊术资料和有关质量证明。定作人应当验收

4、兵该工作成果。第二百六十二条承揽人畹交付的工作成果不符合质量要求的,定作龊人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百缛六十三条定作人应当按照约定的期限支付『报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约崤定不明确,依照本法第六十一条的规定仍剀不能确定的,定作人应当在承揽人交付工浔作成果时支付;工作成果部分交付的,定啜作人应当相应支付。第二百六十四条搜定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等抬价款的,承揽人对完成的工作成果享有留肭置权,但当事人另有约定的除外。16/16简卖析货代行使货物留置权问题一、案情骟回放2017年10月和11月,国内卖家A公司先后向瑞典

5、买方C公司发运悯了两批LED灯泡。2017年2月27躯日,C公司托运一批LED灯泡进口到上稀海,收货人为A公司,货物价值为26,锄美元。A公司委托B货代公司办理货物运屮输代理业务。涉案货物于4月8日进口,籽5月2日进行了进口申报,进口货物报关蝌单记载的货物价值为26,美元,贸易方纵式为修理物品,征免事项记载为保证金。醑5月16日,上海海关就涉案货物向A公箍司收取了保证金人民币49,元。6月1荦9日,B公司发律师函要求A公司支付货ろ物运输代理费用人民币18,元。6月25日,A公司发律师函给B公司称,涉案琅货物系从瑞典退回的返修货物,A公司是粳货物的所有人并持有正本提单;B公

6、司擅垦自提高代理费用并扣押货物,不予接受,同意按约定的货运代理费用人民币9,元⒊予以支付,并要求B公司尽快放货。闲2017年3月8日,A公司发索赔函给碟B公司称,涉案货物被B公司扣押,造成赁A公司货款损失26,美元及海关保证金恂16/16损失人民币49,元。5月22日,上海舐海关以涉案货物涉嫌违法为由向A公司收取保证金人民币80,000元。7月8壳日,上海海关依法认定涉案货物未于20痪17年5月2日前复运出境或办结其他海х关手续,已违反海关监管规定,科处罚款Ы人民币21,000元,并责令A公司补貂办货物进口手续。7月9日,A公司缴纳屡了涉案货物进口关税和进口增值税人民币

7、翻共计人民币49,元。A公司遂起诉B公立司索赔货款损失美元;保证金损失美元;击海关罚款21000元;进口关税和进口仕增值税元。二、法院判决一审判⒏决一审庭审中,双方当事人确认本案聿系货运代理合同纠纷,当事人之间争议的货运代理费用系国外起运港的港杂费用。一审法院经审理认为:1.A公司与B公司之间建立货运委托代理合同关系Ο。B公司因与A公司就货运代理费用产生纠纷而扣押了A公司的货物,由此导致A忄公司发生了损失。依照相关法律规定,B︷16/16公司无权扣押A公司的货物。2.法锘律规定的留置权主要适用于保管合同、运痫

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。