谁来给法院做一次体检？？？？

《谁来给法院做一次体检？？？？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、160%的神级数据，谁来为重庆法院做一次体检？前几个月，领导参加了一次调研考察，考察的是CK法院，考察中领导被此单位的数据指标折服了。回到单位后，也许领导感到很大的落差，就把我们着实的批评了一哈。我感觉很是不爽，我反思了很久，又找了点关系，经过了近几个月的研究，终于看出了些猫腻。那就和大家分享一哈。CK法院地处重庆市的边远地区，该地区经济落后，人口稀少。大家注意一哈，如果人口稀少，那么就会出现一个问题，那就是矛盾纠纷少，对应着法院纠纷案件就少。同样地处重庆偏远地区的巫溪县、巫山县就是好例子，所以城口、巫溪、巫山这三个区县的办案数据应该是差不多的。因而，一个法院要想有业绩，就必须有案源做保障。一

2、、案件少，怎样井喷式办案？？？这是CK法院的2008年度至2012年7月底的结案数据统计，虽然只是部分数据，我弄到已经是相当的不容易了，而且是花了大价钱的，并且保证这些数据绝对是真实的。2008年度——2012年度结案数据（源自内部资料，绝对真实）2012.7月底2011全年度2010全年度2009全年度2008全年度全院结案总数1106167712421087849民事结案数8571218712643528一、民事案件的年度同比增长，尤其是2011年数据增长令人折服71.06%.第二、2012年7月底的民事案件结案数已经达到857件，已经超过了2010年全年的民事案件结案总数，而且超过了20

3、.36%的年均同比增长率。这种增长数据堪比中国的GDP增长，神级数据啊。二、其体制下的佼佼者，何其壮哉！！！其下的民事法庭，就是这种体制的王者。（源自内部资料，绝对真实）2012.72011全年度2010全年度2009全年度2008全年度民庭222426253212194第一法庭208331127146118第二法庭222315203171151第三法庭88119644331（一）、数据分析，2011年度的结案数同比增长分别为68.37%、160%、55.17%、85.93%，2012年7月底均超过了往年的年均结案数。可想而知，这种数据的真实性。160%，这是什么概念，神级的数据。在辖区人口没

4、有增加，法庭编制没有扩编的情况下，居然能做出这样一个成绩，实在是让人汗颜。可想数据的真实性有待进一步检查。啥子笔迹鉴定（不知道有多少是法院工作人员代签）啊、当事人案后随访制度（不知道有多少人在不知情的情况下被潜规则成了原被告）的啊，随便的搞一哈，不知道这个数据会瘦身为多少。可惜打假英雄们不能去这个地方打假，否则一定会出一个神级的打假高手。（二）、真不知道，CK法院的是如何立案的，有些当事人是立案无门，而这里已经是门可罗雀了。之所以这么高的增长率，应该是乱立案、或者立假案的成效，而且所之立案应该是均已撤诉为主，这样就可以神不知鬼不觉地把数据搞上去。否则，我也猜想不出有什么妙计良药可以如此办案了。

5、所以，肯定是存在这种现象：原告不知道自己已成为了原告，被告不知道自己已经成了被告，就是原被告被双潜。这种现象不要惊讶，如果你（限重庆市CK县户籍）拿着自己的身份证件去CK法院的档案室查询，也许你已经被神不知鬼不觉的潜规则了，已经是原告或者被告了。可见此法院的能力之广，之大，竟然能够如此的主动司法，真不知道重庆高院的监察组是监察的什么数据。三、什么样的制度，能够创造这样的奇迹？据说，自从CK法院新任院领导田XX上任后，CK法院就发生了天翻地覆的变化，就像是打了吗啡一样，数据指标样样第一，让我们这些兄弟单位煞是羡慕。同样是位处北部三县的巫山、巫溪，数据指标那可是惨不忍睹啊，可见这里出了大事记。领导

6、的执政能力实在是让人顶礼膜拜。这是今年CK法院在重庆市基层法院的综合成绩。（源自内部数据，绝对真实）基层法院综合指数及排名法院名称综合指数排名法院名称综合指数排名CK县94.18131BN区85.965920FJ县90.17252FL区85.93721表五：基层法院2012年1-6月效率指标审定数值表指标法院结案率复合指数平均审理时间指数平均执行时间指数结案均衡度一审简易程序适用率当庭裁判率法定期限内立案率延长审限未结比基层均值0.88260.4420.30778275.58%59.93%100.00%0.20%BN区0.8940.31690.24246878.60%59.85%100%0%B

7、B区0.87980.29340.44479379.32%55.34%100%0.07%BS县0.86420.48060.38127971.91%60.34%100%0.06%CS区0.86910.59110.09267176.93%52.57%100%2.14%CK县0.94570.26150.1949687.66%59.86%100%2.44%表六：基层法院2012年1-6月效果指标审定数值表指