坚决扼制诉讼诈骗行为蔓延——对诉讼诈骗有关问题的法律思考

坚决扼制诉讼诈骗行为蔓延——对诉讼诈骗有关问题的法律思考

ID:11881815

大小:30.89 KB

页数:14页

时间:2018-07-14

坚决扼制诉讼诈骗行为蔓延——对诉讼诈骗有关问题的法律思考_第1页
坚决扼制诉讼诈骗行为蔓延——对诉讼诈骗有关问题的法律思考_第2页
坚决扼制诉讼诈骗行为蔓延——对诉讼诈骗有关问题的法律思考_第3页
坚决扼制诉讼诈骗行为蔓延——对诉讼诈骗有关问题的法律思考_第4页
坚决扼制诉讼诈骗行为蔓延——对诉讼诈骗有关问题的法律思考_第5页
资源描述:

《坚决扼制诉讼诈骗行为蔓延——对诉讼诈骗有关问题的法律思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2017年乡镇转作风民主生活会个人剖析材料党的十八大以来,关键词】诉讼诈骗【正文】社会主义企业、事业单位、人民团体印章罪,或者妨害作证罪,但协不构成诈骗罪。其理由是,竹传统诈骗犯罪的构成以当事人是否以非法占有为目的,蹦捏造事实,或者隐瞒事实真畎相,使相对人自愿交出财物耐,其犯罪构成与诉讼诈骗有噢很大的区别。具体而言,诈ы骗犯罪强调的是诈骗人与收∨益人的同一性,而诉讼诈骗裢行为不是,诈骗实施行为人更与收益人可能并非同一人,铸财产受到损失的人与实际处…理财产的人也不是同一人。诈骗罪强调的是当事人自愿寺交出财物,而诉讼

2、诈骗则是倘当事人慑于司法裁判的权威◆和司法机关的国家强制力,被迫而非自愿交出财物。持声此论者还认为,诉讼诈骗行跃为主要侵害的是司法机关正淖常的诉讼秩序,而非他人的于财产所有权,毕竟当事人提铍出伪造的证据,要经过法官审查,法官查明了事实,当涣事人诈骗的目的就不能得逞遭。如诉讼诈骗者在诉讼过程14/14中,伪造诉讼证据,伪造公鲼文证件印章,指使他人作伪证的,可以分别以刑法规定滏的相应罪名处罚。该观点误爰解了诈骗罪的基本构成,将蹿诈骗罪仅仅局限于两者之间蛹的直接诈骗,而将间接诈骗佟排除在诈骗犯罪的手法之外炸,人为地缩

3、小了诈骗犯罪的锡外延,忽视了诉讼诈骗行为湫是诈骗行为的一种特殊类型位。如只对诉讼诈骗行为的手杼段方法进行定罪,则属刑法理论中牵连犯的适用问题,刍但对当事人实施欺诈行为的惘根本动因和目的,却无法适绪用刑法进行制裁,有避重就厶轻、本末倒置的遗憾。同时彰,仅以上述罪名定罪,刑法澜无疑失之于宽,不能做到罪瞵行相应,罚当其罪。对具有严重社会危害性的刑事犯罪瞢,以其直接侵害的法益来确衣定刑事犯罪的类属,是各国刑法的通例。loCALH厄osT因此,这种观点虽有筠部分可取之处,但不适应司邮法实践的需要。第三种遏观点认为,情节严重

4、的诉讼勺诈骗行为可以构成诈骗罪。茂理由是,诉讼诈骗与诈骗罪苄具有本质上的同一性,即在!主观目的、行为手段、侵害狄客体方面均具有同质性。传盖统诈骗犯罪的结构,首先是错有欺诈行为,其次是使对方茨陷入认识错误,再次是受害煞人处分财产,最后是转移财狞物,具有这种因果关系结构付的,则成立诈骗罪既遂。从莲内在的犯罪构成分析,诉讼孩诈骗具有这种结构。作者认謇同这种观点,理由是:一、肱从主观方面看,诉讼诈骗行舄为具有诈骗的故意与非法占隹14/14有他人财物的目的,当事人瘐在主观上明知自己行为会发蜒生使他人财产遭受损害的结酡果,并且希望

5、这种结果发生。二、从客观方面看,诉讼诈骗行为符合诈骗罪的客观屹要件。从诈骗罪客观构成类揉型的规定可以看出,诈骗罪泛中的被害人并不要求必然是奈陷入认识错误的人,即被害人不一定是被骗人。刑法理论上将被害人与被骗人不是ē同一人的诈骗称之为三角诈逝骗。三角诈骗的被害人与被♂骗人虽然可以不是同一人,猸但被骗人与财产处分人应是但同一人,且被骗人必须具有奈处分被害人财物的权限,或嗣者处于可以处分被害人财产的地位。在诉讼诈骗中,法摊官是被骗人,不是被害人,╆但法官具有当事人财产处置蜚的权限,是财产处分人。从桦这种意义上看,诉

6、讼诈骗是着典型的三角诈骗。三、从侵盗害的客体看,诉讼诈骗不仅峥妨害了司法机关的司法秩序虿,更为根本的是侵害了公民法人的财产性权利。在崂当前刑事立法前提下,诈骗霜罪论的观点较为可取,且符合司法实践需要。我国现行赂《刑法》仅对刑事诉讼领域活的伪证行为进行了定罪,对孑民事诉讼领域的妨害司法行潴为未作明文规定。而刑法的德“罪刑法定”、“法无明文瘘不为罪”的基本原则,实际摧排除了刑法对诉讼诈骗行为汲的适用,使诉讼诈骗者不能礁入罪,导致诉讼诈骗愈演愈疱烈,成为司法领域中的公害跛。因此,对情节严重的诉讼献诈骗行为实施严厉的刑事制

7、⒌14/14裁,以恰当的罪名追究行为鹞人的刑事责任,在司法实践俑中显得尤为迫切。法律伟的生命在于适用,司法实践钾是检验法律适用的砥石,也蛋是推动立法进步与完善的动Ц力,在司法实践中,已有部跟分对诉讼诈骗行为以诈骗定缟罪的案例。案例一,2榭017年上半年,汪育红与⒈杭州恒泰建设工程有限公司商议成立恒泰公司衢州分公脊司,汪育红任衢州分公司总商经理。后因汪育红未向恒泰噢公司缴纳10万元的承诺金蜓,恒泰公司收回了衢州分公ん司的营业执照及印章。衢州黄分公司因年检逾期于201果7年8月17日被吊销营业税执照。2017年初,汪育К

8、红为偿还其个人对陈金荣的坭160万元欠款,与陈金荣寄商定,虚构“衢州分公司在2017年6月至2017渖年8月为承揽工程向陈金荣逐借款,尚欠160万元未归缝还”的事实,向衢州市中级赢人民法院提起民事诉讼,要啵求法院判决恒泰公司及衢州坭分公司归还陈金荣“借款”居160万元,并支付相应的侨利息。2017年11尕月10日,衢州市中级人民

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。