传媒论理与法规案件

《传媒论理与法规案件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、马晓海案件---聚众乱淫案例简介马晓海是南京某大学副教授，离过两次婚，第二次离婚给他打击很大，不但让他失去了妻子、儿子、房子，同时还多了一大笔债务。离婚后，马晓海和患有老年痴呆症的母亲住回到了学校公寓里。之后二哥、姐姐相继发生精神病，而且他最疼爱的外甥女也出现了精神异样跳钱塘江。家庭的不幸让马晓海几乎崩溃。工作之余他就喜欢上网，开始结识和接触到了一些人。一个偶然的机会，马晓海被一位网友拉进了一个名为“换妻游戏”的QQ群。虽然没有伴侣，却挡不住他研究“换妻”的热情。而后，南京某大学副教授马晓海因组织“换妻”活动，包括他在内的22名被告人因犯聚众淫乱

2、罪，近日被南京市秦淮区检察院起诉。在这22人中，女的8人，男的14人，年龄最小的是1983年出生。两年时间内这些人共聚众淫乱35次，其中教授马小海组织或参加“换妻”活动18次，在他家就有14次，这22人中真正是夫妻的只有两对。如今随着改革开放，一些不好的东西大量涌入，副教授多次组织换妻活动聚众淫乱被人们称为野兽，也有人质疑聚众淫乱罪到底还应不应该存在。案例分析马晓海自称：自己所从事的行为不是聚众淫乱，而是对健康性知识的宣传。那么，究竟什么“聚众淫乱”？而在《刑法》中，又是如何对“聚众淫乱罪”进行规定的呢?“聚众淫乱”罪是否应该被取消呢？对于这一系

3、列的疑问，紧紧地环绕着我们，到底什么才是真正的答案？有人认为：“如果像这样的恶劣的社会行为都不被法律制裁，那么这个社会将怎样和谐文明下去？？？”但又有人认为：“聚众淫乱法是一个违宪的法律，它与宪法的矛盾表现为宪法尊重和保障人权，而聚众淫乱法侵害公民的基本权利。依据这个法律的判例是破坏人权而不是保护人权。”对此，或许我们还没有明确的答案，不置可否，“聚众乱淫”事件深深地引发人们对当前社会伦理道德底线沦落的忧虑，毕竟这强烈冲击着我们每个人的内心，影响着我们每个人选择生活标准，因此“聚众乱淫”事件也将在道德习俗的路上经受更大的考验。。。纪实作品的肖像权

4、问题----杜瓦诺案件案例简介1950年，法国著名纪实摄影家罗伯特.杜瓦诺在巴黎街头拍摄了一幅著名的照片——《市政厅广场前的爱吻》，照片中是一对正在深情拥吻的法国青年男女。这是一张新闻纪实摄影作品，当年曾被美国《生活》杂志等各国报刊所广泛采用。可令作者没想到的是，在半个世纪后的1992年，年过八旬的他因为这张照片而成了被告。原因是几十年来，这张照片被无数次地印成无数张挂历、明信片等商业画片，一对夫妇就此向杜瓦诺提出了侵犯肖像权的指控。这场官司让国际摄影界感到震动，同时引发了人们对纪实摄影作品侵犯肖像权问题的重视。案例分析纪实摄影是反映现在但为将来

5、作纪实的“原生态”摄影作品，它是人类生活的真实记录，与人物肖像联系密切。同时，纪实摄影的拍摄手法多为即时拍摄，即在当事人不知情的情况下抓拍，保留真实原貌，取得“决定瞬间”的效果。因此，在保护公民肖像权的前提下，如何界定纪实摄影合理的发展空间，成为现实生活中一个有待深入探讨的问题。我国《民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十九条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的

6、行为，而在侵犯了肖像权之后，有很容易上升为“名誉权和隐私权”，因此，纪实作品的拍摄在某种程度上受到了很大的挑战。保护公民的肖像权的立法目的，在于保护公民的人格权和财产权不受侵犯。而纪实摄影作品使用的类型主要有：个人收藏；非商业发表；新闻使用；展览（公益性展览/艺术性展览/商业性展览）；商业发表这五个方面，因此当我们在使用纪实作品时不同时触碰肖像权的三大“禁区”时，那么“纪实作品”也将获得新的发展空间。