贸易自由化对环境影响的实证分析_论文

贸易自由化对环境影响的实证分析_论文

ID:11735045

大小:24.11 KB

页数:13页

时间:2018-07-13

贸易自由化对环境影响的实证分析_论文_第1页
贸易自由化对环境影响的实证分析_论文_第2页
贸易自由化对环境影响的实证分析_论文_第3页
贸易自由化对环境影响的实证分析_论文_第4页
贸易自由化对环境影响的实证分析_论文_第5页
资源描述:

《贸易自由化对环境影响的实证分析_论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、贸易自由化对环境影响的实证分析[摘要]基于1990-2017年中国29个省市面板数据,选取三种污染指标,就贸易自由化对环境的影响因素进行经验分析后表明:贸易自由化带来的中国经济规模的扩大和资本密集型产业的增加(结构效应)都加大了我国的污染排放,但其给中国带来的技术进步,则降低了国内的污染排放强度,贸易对环境的总效应正负取决于选取的污染指标。[关键词]规模效应;结构效应;技术效应;要素禀赋;“污染天堂”一、引言分析贸易对环境影响常用的一种方法,是将贸易对环境的影响分解为规模、结构和技术三种效应。这种分解方法最初是由GrossmanandKrueger(1991)

2、提出的,现已经被众多学者采用。国际上关于贸易对环境影响的实证研究,已经取得突破性进展。借鉴Grossmanand13/13Krueger(1991)的思想,Antweiler等(2001)建立了一个理论模型,将贸易对环境污染的影响分为规模、技术和结构效应,并采用全球43个国家108个城市的二氧化硫浓度数据对这三种效应进行估计。在此基础上,ColeandElliott(2017)对模型加以改进,进而采用跨国污染物排放数据去检验贸易对环境的影响,并重点分析了贸易对结构效应的影响因素。国内在这方面的研究较少。张连众、朱坦等(2017)采用Antweiler等(200

3、1)的模型,基于中国2000年31个省市二氧化硫排放量的横截面数据进行回归分析,结果表明,规模效应加剧我国的环境污染程度,而结构效应和技术效应将降低我国的环境污染程度,贸易自由化有利于我国的环境保护。兰天(2017)采用同样的模型对中国贸易开放对环境的影响进行实证分析,并且得到了与张连众、朱坦等(2017)基本一致的结论。李斌等(2017)对Antweiler等(2001)的模型加以改进,并用我国各省的二氧化硫数据进行检验,最终得出贸易有利于环境的结论。国内相关研究采用的模型大多比较简单,且主要针对贸易对环境影响的三种效应的度量,并没有就每种效应具体展开分析。

4、基于此,本文采用中国1990-2017年29个省市面板数据,参考ColeandElliott(2017)的模型对贸易自由化对中国环境的影响进行深入分析,同时对要素禀赋假说和“污染天堂”假说在中国的存在性进行验证。二、模型设定及变量说明13/13(一)模型参考ColeandElliott(2017)的模型,结合中国具体情况和本文实证目的,得到本文使用的模型:其中,k、t分别表示地区、年份;Ekt表示污染指标,用人均污染排放量表征(文中根据需要也采用污染密集度);KLkt表示资本劳动比率;Ikt表示人均收入;Okt表示贸易开放度,用贸易依存度表征;D是一个时间趋势

5、变量。RKLkt和RIkt分别表示相对资本劳动比率和相对人均收入。对上述模型各变量含义加以说明:(1)资本劳动比率KL代表结构效应。加入资本劳动比率的平方项KL2是考虑到资本积累对环境边际效应递减。如果β1>0且β20,环境污染排放随资本劳动比率增加而减少。理论上,随着资本劳动比率的增加,经济结构由劳动密集型产业向资本密集型产业转化,即由清洁产业向污染密集型产业转化,导致污染增加。(2)人均收入I代表规模和技术总效应。人均收入项的系数可能为正也可能为负,因为在一般情况下,规模效应对环境影响为正,技术效应对环境的影响为负,因此当规模效应大于技术效应时,总效应为正

6、,反之为负。另外,模型中人均收入的平方项表示人均收入对环境的递减效应,同时与环境库兹涅茨曲线的含义也保持一致。13/13(3)贸易开放度O代表贸易对环境的总效应。ORKL是变量O和相对资本劳动比率RKL的乘积,表示要素禀赋动因引起的贸易对环境的影响,ORI是变量O和相对收入RI的乘积,表示“污染天堂”动因引起的贸易对环境的影响。要素禀赋假说认为,其他条件相同情况下,资本要素充裕的国家将出口资本密集型产品(污染密集型产品),劳动要素充裕的国家将出口劳动密集型产品(清洁产品),因此,当相对资本劳动比率增加时,污染增加。“污染天堂”假说认为,如果各个国家除了环境标准

7、之外,其他方面的条件都相同,那么污染企业会选择在环境标准较低的国家进行生产,这些国家就成为了“污染天堂”。因此,当β60时,表示“污染天堂”假说存在。需要说明的是,当模型(1)的被解释变量采用人均污染排放量时,解释变量人均收入项代表规模和技术总效应,但如果被解释变量采用污染密集度对上述模型重新估计,人均收入项对污染密集度的影响只体现技术效应。因此本文将人均污染排放和污染密集度分别作为模型的被解释变量,先对规模和技术效应进行估计后单独估计技术效应。(二)变量说明及数据来源本文采用的样本数据为1990-2017年(1996年和1997年除外)29个省市(西藏除外,

8、重庆市数据计入四川省)的数据,下面就被

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。