我国上市公司会计信息披露中存在的问题及对策

《我国上市公司会计信息披露中存在的问题及对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、目录摘要：3一、会计信息披露存在的问题3（一）会计信息披露不完整3（二）会计信息披露不规范3（三）会计信息披露不及时3（四）会计信息披露不真实4二、会计信息披露存在问题的深层原因4（一）巨大的利益诱惑4（二）违规成本低廉4（三）主管部门的监管不力4（四）会计制度和资本市场相关制度不完善5三、解决会计信息披露存在问题的对策5（一）加强对上市公司的治理5（二）提升对中介机构的鉴证服务水平5（三）建立健全证券监管机制，完善证券市场的法律法规5（四）实施诚信工程，强化道德5结束语：6参考文献：67我国上市公司会计信息披露中存在的问题及对策摘要：纵观我国目前上市公司的信息披露状况

2、，存在不真实、不准确、不完整、不及时、中期财务报告信息质量降低、会计造假严重等问题，立足于中国证券市场和上市公司的实际，对上市公司会计信息披露的基本问题进行描述，对我国会计信息披露现状及其内容进行分析，指出其缺陷与不足，正对需要改正与完善的地方提出应对之策。关键词：上市公司；会计信息；信息披露；对策上市公司会计信息披露是指股票上市公司按照相关法律法规要求，将公司的财务状况和经营成果以及其他有关会计资料向证券监管部门报告，并向社会公众公告的一种行为。在上市公司的经营活动中，提交并且公开全面的、及时的、有用的、真实的会计信息可为投资者做出理性投资决策提供依据，是实现社会资源

3、有效配置的依据，也是发展社会主义经济的重要保障。一、会计信息披露存在的问题（一）会计信息披露不完整表现为公司对应披露的信息不作全面的披露‚而是采取避重就轻的手法‚故意夸大部分事实、隐瞒部分事实‚误导投资者。有的公司甚至对一些重大事件不予披露‚如深发展动用3.11亿元直接炒作本公司股票;佛山照明在违规贷款6.3亿元给银行和证券公司。这些重大的违法、违规事件在被查处之前有关公司根本没有通过任何方式予以披露。（二）会计信息披露不完善企业会计信息披露违规、随意。诸如报喜不报忧;部分公司信息披露缺乏严肃性‚随意调整利润分配;中期报告过于简略‚无法进行财务分析与评价;部分公司的财务

4、报告中不提供上年同期相关的重要数据;与公司相关的市场竞争、通货膨胀、利率汇率变化、营销策略、宏观产业政策揭示得不完全‚或根本就不披露。（三）会计信息披露不及时《股票发行与交易管理暂行条例》规定:发生可能对上市公司股票市场价格产生较大影响、而投资人尚未得知的重大事件时‚上市公司应当立即将有关重大事件的报告提交证券交易所和证监会‚并向社会公布‚说明事件的实质。这一规定对于防止知道未公开信息的内幕人士进行内幕交易有积极的意义。不过‚信息披露不及时的现象也是时有发生‚7如:97年6月石家庄宝石电子公司市场畏缩‚黑白玻壳及显像管生产线相继停产‚这一重大生产经营环境变化的情况在年报

5、中没有公布‚直到1998年4月30日才予以披露。（四）会计信息披露不真实股份公司为了公司股票上市需要、影响股票的市价、公司管理业绩评价或筹资的方便等目的‚往往采取操纵行为‚弄虚作假‚披露不真实的会计信息。1997年2月琼民源的年报所披露的所谓4.41亿元的其他业务利润和6.57亿元的资本公积金的解释‚便是典型的一例;又如东方锅炉为达到上市目的‚虚增92-94年利润1500万元‚在上市公告中做虚假披露;蓝田股份在股票发行申报材料中‚虚增无形资产1100万元、虚增银行存款2770万元;四通高科虚假披露上市募集资金的使用情况、虚假披露公司的资产、收入、利润的财务报告;此外‚还

6、包括飞龙实业、中国高科等公司的违规虚假披露行为‚类似此种情况屡见不鲜。二、会计信息披露存在问题的深层原因（一）巨大的利益诱惑这包括上市利益的驱动，对于没有上市的公司来说，良好的财务状况可以使企业符合上市的要求，达到直接融资目的。也包括配股利益的驱动，上市公司对货币资金的需要是持续的，为了获得持配股以达到规模扩张的目的，往往不惜包装会计数据，披露虚假信息。因为良好的财务状况会引起投资者对上市公司的青睐，使企业得到资金注入，加快公司发展。另外，还有躲避特别处理及摘牌。由于我国对上市公司的退出机制做了明确规定，为了保住“圈钱”的机器，使得一些公司大搞财务包装，玩弄披露游戏。（

7、二）违规成本低廉这包括两个方面，一是被查出的概率很小；二是即使被查出，处罚的力度也较低。上市公司的数量越来越多，公告的会计信息也越来越多，其中虚假信息占有相当多的比例，可以说查不胜查，被揭露的概率很小。我国有关惩治造假的规定过轻过宽。比如《公司法》第二一二条规定：“公司向股东和社会公众提出虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告的，对直接责任的主管人员和其他直接人员处以一万元以上十万元以下的罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任。”这类条文的规定，不仅威慑力不足，而且明示造假行为预期“成本”的上限。（三）主管部门的监管不力7一方面，职业审计界的审