浙江工商大学811西方经济学历年真题及详解（含2008～2013年真题）

《浙江工商大学811西方经济学历年真题及详解（含2008～2013年真题）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、浙江工商大学811西方经济学历年真题及详解（含2008～2013年真题）2013年浙江工商大学811西方经济学考研真题一、名词解释（每小题5分，共30分）1>．无差异曲线2>．规模经济3>．科斯定理4>．凯恩斯革命5>．边际消费倾向6>．自动稳定器二、辨别和分析题（每小题10分，共20分）1>．边际成本曲线就是厂商短期供给曲线。2>．政府通过一定的税收政策，将收入从富人转移到穷人，将提高国民收入水平。三、计算题（每小题10分，共20分。须有计算过程）1>．在一个完全竞争的市场结构中，市场需求函数为，市场供给函数为。某厂商的短期成本函数为，试求：（1）厂商利润最大化时的产量。（2）厂商

2、能够接受的最低价格。（3）厂商短期供给曲线。2>．假设在两部门经济中，，（单位：亿元）。试求：（1）均衡的收入、消费和储蓄。（2）若投资增加至100，求增加的收入。（3）如果消费函数的斜率增大或减少，乘数将有何变化？四、简述题（每小题10分，共40分）1>．运用经济学理论分析从量税在买卖双方之间的分担。2>．信息不完全导致失灵的机制及解决的方法。3>．基础货币和货币供给量的关系。4>．通货膨胀的分类。五、论述题（每小题20分，共40分）1>．运用消费者均衡和厂商均衡分析完全竞争条件下的均衡价格为什么是可以实现资源最有效配置的。2>．怎样理解凯恩斯流动陷阱区曲线的特性。2013年浙江工

3、商大学811西方经济学考研真题及详解一、名词解释（每小题5分，共30分）1>．无差异曲线答：无差异曲线是序数效用论的一种分析方法，是用来表示消费者偏好相同的两种商品的所有的数量组合。或者说，它是表示能够给消费者带来相同的效用水平或满足程度的两种商品的所有的数量组合。无差异曲线如图1-1所示。图1-1无差异曲线图1-1中，横轴和纵轴分别表示商品1的数量和商品2的数量。图1-1中的曲线表示商品1和商品2的不同组合给消费者带来的效用水平是相同的。与无差异曲线相对应的效用函数为。其中，、分别为商品1和商品2的消费数量；是常数，表示某个效用水平。无差异曲线具有以下三个基本特征：第一，由于通常假

4、定效用函数是连续的，所以，在同一坐标平面上的任何两条无差异曲线之间，可以有无数条无差异曲线；第二，在同一坐标平面图上的任何两条无差异曲线不会相交；第三，无差异曲线是凸向原点的，即无差异曲线的斜率的绝对值是递减的。2>．规模经济答：规模经济指在给定的技术条件下，由于生产规模的扩大而引起的厂商产量的增加或收益的增加。规模经济可以表示为厂商成本增加的倍数小于产量增加的倍数，因而长期平均成本下降。规模不经济可以表示为厂商成本增加的倍数大于产量增加的倍数，因而长期平均成本上升。正是由于规模经济和规模不经济的作用，决定了长期平均成本曲线呈现出U形特征。规模经济和规模不经济都是由厂商改变企业生产规

5、模所引起的，也称为内在经济和内在不经济。3>．科斯定理答：科斯定理是一种产权理论，由斯蒂格勒根据科斯于20世纪60年代发表的《社会成本问题》这篇论文的内容概括而成。其内容是：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时财产权的配置是怎么样的，市场均衡的最终结果都是有效率的。科斯定理进一步扩大了“看不见的手”的作用。按照这个定理，只要那些假设条件成立，则外部影响就不可能导致资源配置不当。或者以另一角度来说，在所给条件下，市场力量足够强大，总能够使外部影响以最经济的办法来解决，从而仍然可以实现帕累托最优状态。西方学者认为，明确的财产权及其转让可以使得私人成本（或利益）与

6、社会成本（或利益）趋于一致。以污染问题为例，科斯定理意味着，一旦所需条件均被满足，则污染者的私人边际成本曲线就会趋于上升，直到与边际社会成本曲线完全重合，从而污染者的利润最大化产量将下降至社会最优产量水平。科斯定理解决外部影响问题在实际中并不一定真的有效。资产的财产权不一定总是能够明确地加以规定；已经明确的财产权不一定总是能够转让；分派产权会影响收入分配，而收入分配的变动可以造成社会不公平，引起社会动乱。在社会动乱的情况下，就谈不上解决外部效果的问题了。4>．凯恩斯革命答：“凯恩斯革命”是指英国经济学家凯恩斯对新古典经济学的一次革命。凯恩斯在1936年发表《就业、利息和货币通论》，打

7、破了此前100余年间在经济学界一直占统治地位的古典均衡理论，创立了新的宏观经济学理论。故学术界称之为“凯恩斯革命”。之所以称为革命，是因为在以下几个方面有着重大突破：（1）否定了传统经济学萨伊定律，即供给会自动创造需求，因而不存在经济危机的理论，明确承认经济危机的存在及严重破坏性。（2）摒弃了亚当·斯密“看不见的手”的机理，不相信市场机制的完善性和协调性，认为经济危机不可能通过市场机制的自动调节而恢复均衡，坚决主张应采用强有力的政府干预，对严重的经济危机进