015罗叔言《补唐书张议潮传》补正

《015罗叔言《补唐书张议潮传》补正》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、罗叔言《补唐书张议潮传》补正一一瓜沙谈往之四唐自天宝安史乱后，河西、陇右相继沦于吐蕃，历时几七十年。宣宗大中初，张议潮始崛起敦煌，逐蕃归唐，以十一州图籍上献。河西遗黎之得重睹汉官威仪者，皆议潮之力也。然两《唐书》竟未为议潮立传，偶有所纪，亦复一鳞片爪，不足以窥其全。敦煌石室藏书出，罗叔言始据石室遗文以及石刻，为《补唐书张议潮传》。民国癸丑(二年，公元一九一三年)刊印巴黎藏石室本《张延绶别传》，于后《跋》中详考张氏事迹；甲寅(三年，公元一九一四年)加以重订，别著于《雪堂丛刊》中；丙寅(十五年，公元一九二六年)复据所见巴黎藏石室遗文重为写定。《

2、鸣沙石室佚书》影印石室本《张延绶别传》，罗叔言《跋》历考张议潮事迹，是为《补传》初稿。民国甲寅重为写定，始刊于《雪堂丛刊》，继又布之于《永丰乡人杂著》中。丙寅复据所见巴黎藏石室本《张氏勋德记》等遗文改订旧稿，刊于丙寅稿中，上距初稿之成，盖已十四年矣。然石室藏书既散之英、法诸国，未尽刊布，莫高窟壁画供养人像题名亦有与张氏一代史事有关者。罗叔言限于见闻，是以《补传》不免疏漏。年来两履敦煌，略有所得，因就知见，补正如次；于所不知，谨从盖阙。沙州陷蕃年代，《补传》据《陇西李府君再修功德记》及颜鲁公《宋广平碑侧记》，定为德宗贞元元年(公元七八五年)，

3、谓徐星伯《西域水道记》沙州以建中二年(公元七八一年)陷之说为无据。徐松《西域水道记》卷三哈喇淖尔所受水条，记党河又北流过敦煌县城西旧沙州城东句，注曰：“建中二年陷于吐蕃。”然《水道记》之说固出于《元和郡县图志》也。《元和志》卷四十沙州条云：建中二年陷于吐蕃。罗叔言于《元和志》未加详检，遽肆诋諆，亦可谓失之眉睫也已。今案石室所出诸沙州地志足以证明《元和志》记沙州陷蕃年代者尚复不少。伦敦藏石室本S.788号残《沙州地志》记寿昌县云：伦敦藏石室本S.788号卷子影片见L．Giles，ATopographicalFragmentfromTunhua

4、ngBSOS,vol.Ⅶ.pt.3,PlateⅤ。右汉龙勒县。正光六年改为寿昌郡。武德二年为寿昌县，永徽六年废，乾封二年复改为寿昌置(?县)。建中初陷吐蕃。大中二年张议潮收复。又晋天福十年写本《寿昌县地境》参看拙著《记敦煌石室出晋天福十年写本<寿昌县地境>》，原载北平图书馆《图书季刊》新第五卷第四期页一至一一。见本文集第四二九页至第四四二页。(本书第四二一至四三三页。一一校者注)亦谓寿昌于“建中初陷吐蕃”。寿昌属于沙州。上引二书俱谓寿昌陷于吐蕃在建中初，则《元和志》所记沙州陷蕃年代，固信而有征矣。至于张议潮收复沙州，传世诸书率置于宣宗大中五

5、年(公元八五一年)。《新唐书·吐蕃传》谓议潮：以部校十辈皆操挺纳表其中，东北走天德城。防御使李丕以闻。李丕，《补传》作周丕，宋本及行世诸本《新唐书·吐蕃传》俱什李丕，无作周丕者，不知《补传》何所据也。《补传》从之。据石室所出遗文，则多谓议潮之收复瓜、沙，为时在大中二年。前引S.788号残《沙州地志》及《寿昌县地境》俱谓寿昌“大中二年张议潮收复”。又伦敦藏石主本S.3329号卷子记云：参看L．Giles,op.cit.P.562。敦煌晋昌收复已讫，时当大中二载。……沙州既破吐蕃，大中二年遂差押牙高进达等驰表函入长安城，以献天子。意者张议潮以大

6、中二年收复瓜、沙，遂遣使者赴阙表闻。然据伦敦藏石室本S.936号光启元年张大庆书《沙州伊州地志》残卷，伦敦藏石室本S．936号张大庆写本《沙州伊州地志》残卷影片见日本小川博士还历纪念《历史地理论丛》页一三一至一五二，羽田亨博士所著《唐光启元年写本沙州伊州地志残卷考》一文中。议潮收复西州在大中四年。《新唐书·吐蕃传》及伦敦藏石室本S.6342号卷子，参看L．Giles,op.cit.P.566。又谓凉州之复在懿宗咸通二年(公元八六一年)。是大中初瓜、沙诸州虽已光复，而甘、凉犹自未下，东道有阻，故使者诣阙上书，乃不得不迂道天德城，从此以入长安。

7、道路险远，二年出发，大约四年岁暮或明年始达，五年方赐诏敕。史家据赐诏之年，遂谓议潮献表在五年耳。咸通二年凉州既下，八年议潮乃归觐长安。瓜、沙收复以后，奉议潮命入觐长安者自不止一人一次，取道或亦不止一途。杜牧之《樊川集》卷二十有《沙州专使押衙吴安正等二十九人授官制》可以见之。牧之此制当草于大中五年冬也。牧之于大中四年出守湖州，其拜考功郎中知制诰在大中五年秋，本集卷三有《八月十二日得替后移居霅溪馆因题长句四韵》诗可知。其内擢考功郎中知制浩当在是年七、八月间，得替后少歇，北上抵长安，或须在九、十月之交。则《沙州专使押衙吴安正等二十九人授官制》及《

8、敦煌郡僧正慧菀除临坛大德制》二文之作，最早亦当在大中五年十月也。关于牧之系年考略。可参看浙江大学《文学院集刊》一、二两集缪钺著《杜牧之年谱》。至于押牙高进达等是否即为与吴安正等一