刑事犯与行政犯之区别初探法学理论论文(新版本)

刑事犯与行政犯之区别初探法学理论论文(新版本)

ID:11596646

大小:47.93 KB

页数:17页

时间:2018-07-12

刑事犯与行政犯之区别初探法学理论论文(新版本)_第1页
刑事犯与行政犯之区别初探法学理论论文(新版本)_第2页
刑事犯与行政犯之区别初探法学理论论文(新版本)_第3页
刑事犯与行政犯之区别初探法学理论论文(新版本)_第4页
刑事犯与行政犯之区别初探法学理论论文(新版本)_第5页
资源描述:

《刑事犯与行政犯之区别初探法学理论论文(新版本)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、刑事犯与行政犯之区别初探法学理论论文(1)刑事犯与行政犯之区别初探法学理论论文(1)内容简介:壹、前言法律是以建立并维持社会共同生活秩序为目的,在此理念下所形成之创作物,而此并非只是社会共同生活所期待或允许之「行为计划」(Verhaltensplan)或「行为建议」(Verhaltensvorshlag),而是一种具有「可实践性」(论文格式论文范文毕业论文壹、前言法律是以建立并维持社会共同生活秩序为目的,在此理念下所形成之创作物,而此并非只是社会共同生活所期待或允许之「行为计划」(Verhaltensplan)或「行为建议」(Verhaltensvo

2、rshlag),而是一种具有「可实践性」(Durshsetzbarkeit)与「可强制性」(Erzingbarkeit)之行为规范。因此,法律所建立及维持之法律秩序,是一种经由外力强制的他律作用所形成,其与经由个人道德或社会伦理之自律作用所形成的伦理秩序,显有不同。以刑法规范与刑罚制裁而言,其虽是国家维护社会治安,强而有力的法制,但绝非治安的万灵丹,是一种基于理性考量不得已的最后手段(ultimaratio)。刑罚的强制制裁,动辄剥夺人的生命、自由或财产,而与人权人道密不可分。德国刑法学家Gallas氏即言:「刑法的制裁作用,并非一种实现正义的绝对目

3、标,而祇是一种以正义的方式达成维护社会秩序目的时,不得不采用的必要手段而已」。因此,自宪法保障基本权的精神,刑法的运用应在必要及合理的最小限度内为之。此一刑法谦抑的思想,实为贯通刑事法领域的基本理念。刑法之所以能以国家强制力为后盾,对于一定的犯罪行为,有效发挥刑罚制裁的作用,实系因其具有保护法益的功能。处罚犯罪与保护法益具有一体的两面性,而本于刑法谦抑主义及保护法益的关联性,可谓为刑罚的存在与正当化的依据之所在。德国的刑法学界更直认刑法就是一部「法益保护法」,如果没有法益保护的必要性,自无刑罚的需要性可言。然而这一刑法立法的特色,面对社会的急速变迁与

4、现代犯罪多样化的情势,面临着许多发展上的挑战。在实际社会生活中,侵害公共生活秩序的现象很多,几乎在民法、行政法的领域,均可发现法律的规范与处罚的效力;而其中刑法要加以处罚者,则以侵害刑法规范所保护的基本法益与价值为限,并非以每样不法的行为,做为处罚的对象。然而,民刑法与行政法之间,如何分工对抗违法的任务?就一项违法行为是否应或宜处以刑罚?或者课以行政处罚,即为已足?这是关系到立法者是否认定该项行为其有「犯罪性」而定,属于刑事犯与行政犯区别的问题。究竟一个行为是否应该或者适合以刑罚为后盾,或以行政处罚为当,其间的取舍有无理论的根据,或者完全依靠政治利益

5、做决定?是为刑法立法论上,应以探明的课题。为明了刑事犯与行政犯区别的问题,宜先探究刑事不法及行政不法之义涵,以下即从制裁法之体系,说明两者之意义。贰、刑事不法及行政不法在制裁法体系之意义(一)制裁法体系概说法律既为一种具有「可实践性」与「可强制性」的行为规范,任何具有「禁止」HJeshek,DasdeutsheWirtshaftstrafreht,JZ59,S461林山田,前揭文(注23),页120。RobemannRothHerrmann,GesetzüberOrdnungsidrigkeitenKommentar2Aufl,88,SS7-9郑善印

6、,前揭书,页145。林山田,前揭文(注23),页44-45。对于刑法上的观点,就轻微的案件,是否认定其有「可罚的违法性」的问题,学者及实务界已多有讨论。参见甘添贵,「可罚的违法性之理论」,1992年最高法院院学术研究会,可罚违法性理论与司法实务研究讨论会资料料;洪福增,「可罚的违法性的理论」,收录于「刑法理论之基础」。苏俊雄,前揭文,页29。Jeshek,NeueStrafdogmatikundKriminalpolitik,ZSt98,S12;Lange,DerStrafgesetzgeberunddieShuldlehre,JZ65,S73;La

7、nge,NureineOrdnungsidrigkeit?,JZ57,S233洪家殷,「论行政序罚之概念及其与刑罚之界限」,东吴法律学报第9卷第2期,页104以下。内容简介:摘要:近现代思想家以形而上学作为哲学分析工具,回答了知识产权制度的一般性问题,为我们论证知识财产的无形性特征、知识产权的合理性理由、知识产权法的公益性原则提供了法哲学依据。关键词:社会公意理论、自由意志理论、财论文格式论文范文毕业论文摘要:近现代思想家以形而上学作为哲学分析工具,回答了知识产权制度的一般性问题,为我们论证知识财产的无形性特征、知识产权的合理性理由、知识产权法的公益

8、性原则提供了法哲学依据。关键词:“社会公意”理论、“自由意志”理论、“财产人格”理论、“抽象物”理论从知识财

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。