文档网站著作权间接侵权责任研究韩明泽

《文档网站著作权间接侵权责任研究韩明泽》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、成绩评卷人姓名韩明泽学号2014404010216课程论文论文题目文档网站著作权间接侵权责任研究完成时间2016年6月25日课程名称网络著作权保护专业计算机科学与技术年级14级二班班级素质课班37考查指标分值范围细项得分备注调研分析0~10分应用价值0~20分创新能力0~20分论文结构0~50分《网络著作权保护》课程论文目录一、引言1二、文档分享网站间接侵权责任的基本问题研究1三、文档分享网站著作权间接侵权的构成要件2四、文档分享网站的注意义务3五、我国对文档分享网站著作权间接侵权责任的立法完善4六、结语4参考文献60《网络著作权保护》课程论文文档网站著作权间接侵权责任研究摘要本文首先界定文档

2、分享网站的定义，认为文档分享网站主要是指为网络提供信息传播中间服务的主体，即网络服务中间商，而不包括本身就是独立主体的网络内容服务商。在此基础上，研究了文档分享网站的间接侵权责任构成要件和归责原则。文章最后讨论了我国立法中关于文档分享网站间接侵权责任的立法完善。【关键词】文档分享网站；间接侵权；归责原则；一、引言随着网络技术的发展，它给人们带来了巨大的效益和便利。然而，在享受网络带来的便捷的同时，我们也面临着许多因网络而出现的法律问题。例如，文档分享网站提供的各种硬件和软件的支持，使全球信息传输畅通无阻，同时，也正是文档分享网站提供的这种服务，使得用户从互联网上获得各种信息的方式变得更为简便，

3、导致互联网上侵犯书籍、电影、音乐、软件等各种形式作品著作权的情况比比皆是，著作权人的利益受到极大损害。[]由于互联网存在数字化、虚拟性、技术性、全球性等特征，大量的作品使用人是匿名的，传统的著作权法关于作品使用者承担直接侵权责任的规定已远不足以保护著作权人的利益，更多的著作权人转向于追究文档分享网站的责任。二、文档分享网站间接侵权责任的基本问题研究（一）间接侵权的概念总结各国的立法与判例，可以将著作权法中的“间接侵权”概括为：没有实施“直接侵权”行为，而是故意引诱、帮助、为他人实施“直接侵权”行为提供便利条件，或者在明知或应知他人即将或正在实施“直接侵权”时视而不见，以至于“直接侵权”后果的扩

4、大的行为。需要注意的是“间接侵权”和“间接责任”并不是同义词。“间接责任”包括本人没有实施“直接侵权”行为，但却因法定原因要对“直接侵权”行为承担责任的情形。例如：在一般侵权法中，雇主对于雇员在雇佣范围内进行的侵权行为承担的责任即是一种典型的“间接侵权”，又称“替代责任”,但雇主并不因此就被法律视为从事了“间接侵权”，成为“侵权者”。因此，有些学者将美国版判例中的“替代责任”译为“替代侵权”，并将其视为“间接侵权”的一种类型，显然并不合适。（二）间接侵权的特征“间接侵权”较“直接侵权”相比具有鲜明的特征：1、构成“间接侵权”的行为均不受专有权利的控制我国《著作权法》为作者规定了“复制权”等17

5、项专有权利；为表演者规定了“现场直播权”等6项专有权利；为录音制品制作者规定了“复制权”6《网络著作权保护》课程论文等4项专有权利。《著作权法》规定专有权利的根本目的不是确认作者本人有积极从事某种行为的自由，而在于使作者得以控制他人的特定行为。权利人及其授权的人可以实施《著作权法》规定的专有权利，其他人不得在未经允许的情况下擅自实施该行为，否则构成对专有权利的“直接侵权”。因此，凡是构成“直接侵权”的行为都是直接受到“专有权利”控制的行为。而“间接侵权”与之不同：构成“间接侵权”的行为并不受到“专有权利”的直接控制。2、“间接侵权”以主观过错为构成要件著作权类似于物权，在权利性质上属于绝对权，

6、权利主体为著作权人，义务主体为不特定的所有人。法律规定专有权利，就是为权利人划定一片禁区，未经许可，实施受“专有权利”控制的行为就如同擅自闯入这片禁区，无论行为人主观是否存在过错，都构成对著作权的“直接侵权”。与物权人可以通过占有来保护物权不同，版权的保护更为复杂，因为作品可以被承载在无数的载体上被传播，权利人只用自身的力量根本无法控制这种侵权行为。法律必须规定：任何人非经许可，实施了受专有权利控制的行为均构成侵权，权利人无须证明行为人具有主观过错，行为人只要能证明自己无过错或是过错较轻就可以免除或是减轻赔偿责任，只有这样才能实现对著作权的有效保护。因为“间接侵权”的行为不受“专有权利”的控制

7、，法律为了加强对著作权的保护而提出“间接侵权”这一概念，立法目标必须与公民自由相协调。因此，要将“专有权利”控制之外的行为也定位侵犯著作权的行为，该行为就必须具有可责性，即行为人要有主观过错。3、“间接侵权”是以“直接侵权”的存在为前提法律提出“间接侵权”概念是为了加强对著作权的保护，避免因权利人无法追究“直接侵权人”的责任而遭受损失，同时有效的防止“直接侵权”行为的发生。因为大多数情况下“间接侵