试析一人有限责任公司中保护债权人利益的法律规制.doc

《试析一人有限责任公司中保护债权人利益的法律规制.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、试析一人有限责任公司中保护债权人利益的法律规制　　【摘要】随着我国修正后的《公司法》对一人有限责任公司的承认，公司的独立人格和股东有限责任与债权人利益保护间的冲突逐渐增多。由于一人有限责任公司以一人股东为主要特征，在其内部缺乏像复数股东的那种相互制约、相互监督机制，更易造成一人股东滥用公司法人格，实施一些非法活动，进行抽逃资金、自我交易等损害公司债权人和社会公共利益的行为。笔者试图通过对一人有限责任公司损害债权人利益的行为分析，并结合国外立法和司法实践及我国公司法中的相关规定，对如何保护一人有限责任公司债权人利益的法律规制进行探

2、讨，希冀完善对一人有限责任公司中债权人利益保护的法律制度。　　【关键词】一人有限责任公司债权人利益法律规制　　　　一人公司，也称独资公司，是指公司所有股份或出资全部归属一人，股东对公司债务依其出资额为限承担责任的公司。一人公司的最大特点是股东负有限责任，这样就将公司所负债务同个人债务和财产区分开来，股东以其出资额为限对公司债务承担责任。因而，股东可利用这一有限责任原则将自己的投资风险降到最低限度，以避免无限责任导致一次经营失败即倾家荡产结局的发生，从而极大地鼓励个人投身于社会经济生活，更好地利用社会私人资本，促进社会经济效率最大

3、化，提高社会经济效益。　　　　一、一人有限责任公司对债权人利益侵害的具体表现　　　　有限责任原则在一人公司中确定，在提高社会经济效益的同时，也引发了诸多问题。其中，股东有可能利用有限责任制度及公司法人格等来规避、转嫁投资风险，使债权人遭受不应有的损失。　　一人公司股东对债权人的侵害主要通过以下途径来实现：1.在公司设立时，股东利用一人股东的有利地位对实物及工业产权等出资采用虚假出资，在公司成立后抽逃出资等。2.在公司成立后，一人股东利用其有利地位和公司法人格进行不正当自我交易，从而损害债权人利益。3.在公司组织机构中，虽然立法限

4、制一人股东担任公司董事、经理或监事等，但可通过自身作为股东的影响控制董事等人员的选任，安排利害关系人担任。从而，在实质上使公司完全控制在自己手中，使公司仅具有形式上的法律人格；而实质上仍然是获取个人利益的工具，并可逃避法律的规制等。4.一人股东采用欺诈、侵吞公司财产、制造“破产”假象等手段，损害债权人利益。5.利用公司法律人格向金融机构贷款，实质用于个人利益的事情等。　　因此，要使一人公司在市场经济中得到健康发展，我们就应清楚认识其弊端和长处，防止股东利用有限责任和公司法律人格，非法转嫁投资风险，侵害债权人利益的行为；最终对债权

5、人利益进行全面而有效保护，以此维护社会经济秩序稳定和提高社会经济效益。　　　　二、一人有限责任公司设立阶段保护债权人利益的法律规制4　　　　在一人公司的设立阶段，规定相应的法律制度可谓是保护债权人利益的第一道屏障。根据我国修正后的公司法规定，对于一人有限责任公司的设立不但要遵循有限责任公司的相关规定，而且明确规定高于一般有限责任公司的最低注册资本，并规定应一次缴纳公司章程规定的出资额；同时还特别规定“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司”，禁止一人有限责任公司作为唯一股东再设立一人有限公司。即是说在我国“法律上不允许一个自

6、然人拥有多个一人有限责任公司”。根据修正后的公司法规定，公司的发起人、股东虚假出资的，未交付作为出资的货币或非货币财产的，可对虚假出资的处以虚假出资额5％以上15％以下的罚款。我们可将此种对虚假出资的处罚措施规定，认为是对出资确保的规定。另外，根据法国等相关国家的做法，在制定相关实施细则或司法解释时，还可对一人有限责任公司采用相应的资本充实制度，以使出资程序更加正规化和严格化，规定公司设立缴纳一定的寄存金，并禁止在公司设立前返还寄存金；针对实物出资的，可规定严格的评估程序，并同时规定一人股东在一定期间内承担连带担保责任。　　另外

7、，针对一人公司可能出现一人股东和公司法律人格混同和模糊的情形，我们可在参照一般有限责任公司有关登记、公示和必要的书面记载制度基础上，对一人公司采用更严格的规定，以使其对债权人利益的侵害从起点上得到规制。　　最后，由于一人有限责任公司在组织机构上不像一般有限责任公司那样健全，缺乏有效的内部监督系统，这样不利于债权人利益保护。因而，从社会公共利益和保护债权人角度及促进一人有限责任公司健康发展和促进社会经济效益方面对一人有限责任公司权利能力也要进行相应限制。　　　　三、一人有限责任公司运营阶段保护债权人利益的法律规制　　　　1.有关公

8、司组织机构的相关规制　　我国修正后的公司法只规定一人有限责任公司不设股东会，对董事、监事及经理的规定参照一般有限责任公司规定处理。但由于一人股东的特殊性，其适用一般有限责任公司的规定可能造成对社会公共利益以及债权人利益的损害。如关于董事、监事和经理任职资格限制中