ki-67和cd105在子宫内膜样腺癌的表达及意义

《ki-67和cd105在子宫内膜样腺癌的表达及意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、Ki-67和CD105在子宫内膜样腺癌的表达及意义【关键词】子宫内膜样腺癌【摘要】目的探讨子宫内膜样腺癌细胞中Ki-67和CD105的表达及其意义。方法应用免疫组织化学SP法检测38例子宫内膜样腺癌和13例子宫内膜单纯性增生标本Ki-67和CD105的表达。结果Ki-67和CD105在子宫内膜样腺癌中均呈高表达，与单纯性增生比较差异有显著性（P<0.05）;与临床分期、肌层浸润有显著性相关（P<0.05）。结论Ki-67和CD105在子宫内膜样腺癌的发生发展过程中起重要作用，两种抗体联合检测对子宫内膜样腺癌的预后判定有一定意义。【关键词】子宫内膜样腺癌;Ki-

2、67;CD105ExpressionofKi-67andCD105inendometrioidadenocarcinomaanditssignifi-canceSUNFeng-juan，ZHANGGuan-yu，XUHong.DepartmentofObstetricsandGynecologyofLiaohuaHospital，Liaoyang，Liaoning111003，China【Abstract】ObjectiveToinvestigatethediagnosticsignificanceofexpressionofKi-67andCD105inen

3、dometri-oidadenocarcinoma.MethodsExpressionofKi-67andCD105weredetectedin38caseswithendometrioidadeno-carcinoma，and13caseswithendometrialhyperplasiabySPimmunohistochemicalstaining.ResultsKi-67andCD105allhadhighlevelexpressioninendometrioidadenocarcinoma.TheexpressionofKi-67andCD105wa

4、sdif-ferentsignificantlybetweenendometrioidadenocarcinomaandendometrialhyperplasia（P<0.05），betweendifferentFIGOstagesandinvasiondepth（P<0.05）.ConclusionKi-67andCD105mayplayanimportantroleinthede-velopmentofendometrioidadenocarcinoma.TheexaminationofKi-67andCD105havecertainsignifican

5、cetoevalutetheprognosisofendometrioidadenocarcinoma.【Keywords】endometrioidadenocarcinoma;Ki-67;CD105子宫内膜样腺癌是女性常见的恶性肿瘤之一，本病的发病率有逐年上升趋势［1］。近年来的研究表明，肿瘤的发生发展不仅与细胞的增殖相关，而且与间质血管生长有关。本文选用38例子宫内膜样腺癌，应用免疫组化法观察Ki-67和CD105在该肿瘤的表达及其临床病理发展的关系。1材料与方法　1.1一般材料38例子宫内膜样腺癌全部来自辽化医院1994～2004年间妇科手术切除标本，术

6、后病理诊断均为子宫内膜样腺癌，其中Ⅰ级28例，Ⅱ～Ⅲ级10例，年龄37～71岁，平均47.6岁。所有病例术前均未进行辅助治疗，同时选取13例单纯性增生子宫内膜作为对照。　1.2方法取存档蜡块4μm连续切片，分别进行HE染色和免疫组织化学SP法染色，鼠抗人Ki-67和CD105单克隆抗体均购自福州迈新生物技术开发有限公司，并设立阳性和空白对照。　1.3结果Ki-67表达定位于细胞核，CD105表达定位于血管内皮细胞胞浆。高倍镜下每张切片选取5个视野，每个视野计数100个细胞，其中阳性细胞数25%为阳性表达，25%为阴性表达［2］。　1.4统计学方法采用χ2检验和

7、四格表确切概率法。2结果　2.1Ki-67和CD105表达情况Ki-67在子宫内膜样腺癌呈现高表达，与单纯性增生内膜比较差异有非常显著性（P<0.01）;CD105在子宫内膜腺癌中表达高于单纯性增生内膜，差异有显著性（P<0.05，见表1）。表1Ki-67和CD105在子宫内膜样腺癌和单纯性增生内膜的表达例（略）　注:*P<0.01;**P<0.05　2.2Ki-67和CD105阳性表达与临床分期和肌层浸润的关系见表2。Ki-67阳性表达在临床分期中，Ⅰ期与Ⅱ期、Ⅱ期与Ⅲ+Ⅳ期相比，差异有显著性（P<0.05）;CD105阳性表达在临床分期中，Ⅰ期与Ⅱ期差异无

8、显著性（P>0.05）、Ⅱ期与Ⅲ+Ⅳ期