斯金纳行为主义科学哲学中的操作主义观点

《斯金纳行为主义科学哲学中的操作主义观点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、斯金纳行为主义科学哲学中的操作主义观点骆大森    斯金纳是当代西方行为主义学派中最有影响的代表人物。他一方面由于主张彻底的行为主义而引起东西方思想界的注目，另一面又因为在心理学研究中作出了独特的成就而享有盛名。他的行为主义思想和他的行为分析的科学研究，是两个不能等同的方面，但是，正如斯金纳本人所指出的那样，行为主义“是一种有关心理学的内容和方法的科学哲学”。[1]行为主义的科学哲学是斯金纳行为分析研究中的指导原则，他 不但坚持用这种科学哲学指导自己的心理学研究，而且还把这种科学哲学的原则深入到社会学、语言学、伦理学等广泛的领域中去，力图使行为主义成为一种更一般的社会科学的科学

2、哲学。   斯金纳所主张的这种行为主义科学哲学，是一个完整的体系，它像西方一般的科学哲学那样，包含三个组成部分，即认识论、方法论科学语言学。本文拟就其中的科学语言学部分，作一粗略的介绍，指出它怎样师承了操作主义的科学语言学，并如何把那种科学语言学移植到心理学的领域中。   操作主义(Operationism)是在本世纪20年代由美国物理学家布里奇曼(P．W．Bridgeman)所首倡的。它主要是实证主义哲学和本世纪初物理学中最新理论相结合的产物。哲学实证主义思潮自19世纪后期开始流行，此后，实证主义观点一直对西方科学界有很大的魔力。实证主义的主要特点是强调对经验事实或现象的忠实

3、描述，布里奇曼的操作主义，就是在这种哲学背景上建立起来的。   操作主义产生的另一背景，是科学的背景。相对论和量子理论的相继提出，使物理学中许多传统观念顿时失去了立足之地。相对论使时间、空间等概念从思辨的虚空中下落到实验操作的土地上。人们认识到：由于测量操作的方式角度的不同，对诸如时间、空间这类概念的测量操作结果，原来永远只有相对的意义。于是，在提到时、空这一类概念时，同一个概念就并不总是具有同一的意义。同时，量子理论的发展又告诉人们：如果脱离一系列测量、观察、记录、运算的操作，人类就不可能认识物质结构的性质，这些操作是人的认识的基础，但是，正像量子理论的“测不准定律”表明的那

4、样，这些操作又必然地要限制人们的认识。上述情况导致布里奇曼作出结论，认为人类通过科学所能得到的知识，仅仅是人们所进行的种种测量观察以及记录、运算的操作的结果，于是他提出了操作主义的原则。   操作主义原则可以看作是一种科学语言学的规则，在西方科学哲学中，科学语言学又称体系学或“超理论”(meta-theory)，它可以从三个维度上来加以考察，即(1)语义学、(2)句法学、(3)语用学(Pragmatics)。   操作主义常被人看作是语义学的一个分支。语义学研究语词符号的意义或“指谓”(referent)。一个语词符号如果没有明确的“指谓”，它就是意义不明的。对于如何确定语词和

5、概念的“指谓”，语义学家们有不同的看法，而按照操作主义者的观点，语词和概念如果要有明确的意义，它的“指谓”就必须是一组操作。任何术语，如果不对应于一组相应的操作，它在科学上是没有意义的。布里奇曼以长度这个概念为例，说道：“我们说到一个物体的长度时，所意味的是什么呢?如果我们能够说出任意的，每一个物体的长度如何，无疑我们就知道我们所说的长度意味着什么，而对于物理学家来说，这就足够了。要发现一个物体的长度，我们必得进行一定的物理操作，因而，当测量长度的操作固定之后，长度的概念也就固定下来了。也就是说，长度的概念所包含的，不多不少，恰恰是一组操作；概念和相对应的一组操作是同的。”[2

6、]本着上述的这种原则，操作主义者认为像意识、心灵这样的概念是没有意义的，对意识或心灵既不能观察、测量，也不能记录、运算。根据同样的原则，布里奇曼把不依人的操作而存在的客体的概念，也排除出科学知识的总体，归人不可知的领域中去。   除了规定科学概念的语义学原则之外，操作主义者还提倡一种描述性的句法学。一般在科学语言学中，有两条句法原则是得到公认的：(1)逻辑上不自相矛盾；(2)遵从“经济律”(1awofeconomy)，即对于说明同一现象，较简洁的陈述优于较繁琐的陈述，用较低层次上的更“本原”的事实来作说明，优于用较高层次上的更复杂的事实所作的说明。但操作主义者却不甚理会这两条原

7、则，他们认为科学体系一旦确定了概念间的操作式定义以后，继之就必须描述这些概念所代表的变量之间的函数关系，这些函数关系就是科学语言的句法形式。换句话说，一个科学体系所提出的诸种命题，实际上应该只是陈述科学家在实验和运算过程中的行为及其结果。正如布里奇曼自己所说：“(操作主义)仅是这样一种信念：与其分析客体和实体，不如分析行为和遭遇为好。”[3]   在一个体系确定了一组概念并具备了一套句法规则之后，体系的实际效用便成了验定体系真假的试金石。科学体系的这个维度，被人称之为“语用学”。布里奇曼既然