2017年刑事附带民事答辩状

2017年刑事附带民事答辩状

ID:11497646

大小:49.50 KB

页数:24页

时间:2018-07-12

2017年刑事附带民事答辩状_第1页
2017年刑事附带民事答辩状_第2页
2017年刑事附带民事答辩状_第3页
2017年刑事附带民事答辩状_第4页
2017年刑事附带民事答辩状_第5页
资源描述:

《2017年刑事附带民事答辩状》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、精品文档2017刑事附带民事答辩状  如何写好刑事附带民事答辩状?那么,下面请看小编给大家整理收集的2017刑事附带民事答辩状范文,仅供阅读参考。  2017刑事附带民事答辩状范文1  答辩人李xx(被告人),男,汉族,1xx5年3月1x日出生,住xx市xx区xx镇xx村xx号,现羁押于xx市第一看守所。  答辩人李xx(被告人),男,汉族,1x65年12月2x日出生,住xx市xx区xx镇xx村xx号,是答辩人李xx父亲。  答辩人周xx(被告人),女,汉族,1x66年10月3日出生,xx市xx区xx镇xx

2、村xx号,是答辩人李xx母亲。  被答辩人(原告人)黄xx,男,汉族,1x66年6月11日出生,住xx市xx区xx镇xx村xx号。  被答辩人的刑事附带民事起诉状,答辩人已经收到,为正视听,答辩人现提出答辩意见如下:  一、被答辩人对损害的发生亦有重大的过错,根据《侵权责任法》第二十六条的规定,可以减轻答辩人的赔偿责任。  如果被答辩人对损害的发生也有过错的话,让答辩人承担全部赔偿责任,则有失失允。因此《侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”根据事实,被答辩人

3、在本案中有如下重大过错:2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创24/24精品文档  1、被答辩人在文化广场处挑逗答辩人的同学黄xx、邓xxx等人;受到答辩人等人劝阻,挑逗未逞后,恃着人多势众,出言侮辱答辩人,还放出狠话,扬言答辩人等人如不速速离开,就叫人拿刀来砍他们,这是被答辩人过错之一。  2、被答辩人打电话叫二十多人持刀来到文化广场寻找答辩人等人,意欲行凶,故意伤害答辩人等人,这是被答辩人过错之二。  另根据本案事实可知,答辩人没有参与殴打被答辩人,又是从犯,在内部责任分担上,应根据

4、《侵权责任法》第十四条关于“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”的规定,承担次要于其他同案人的侵权责任。  二、被答辩人要求答辩人赔偿元,没有事实依据,不应得到法律的支持。  1、被答辩人主张其所受伤害程度达到x级伤残,没有事实依据,不应得到法律的支持。(1)xx市公安局茂南分局司法鉴定中心出具的(茂南)公(司)鉴(法活)字【xxx1】1146号法医学人体损伤程度鉴定书参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》B1i)九级3)款规定认定被答辩人已构成九级伤残属于适用标准错误。《最高人民法院人体

5、损伤残疾程度鉴定标准(试行)》第款明确规定:“2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创24/24精品文档本标准适用于人民法院审理刑事、民事和行政案件中涉及的人体损伤残疾程度的鉴定,属于工作与职业病和道路交通事故所致残疾程度的鉴定,不适用本标准。”因此签定机构依法应根据《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准(试行)》的标准进行伤残鉴定,不应根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》进行伤残鉴定。(2)xx市公安局茂南分局司法鉴定中心出具的(茂南)公(司)鉴(法活)字【xxx1】1146号

6、法医学人体损伤程度鉴定书里面没附有从事此次鉴定的医师的医师职业资格证书,那么此次鉴定是否是由具有鉴定资格的医师做出也就是一个不确定的事实。综上两点可知,xx市公安局茂南分局司法鉴定中心出具的(茂南)公(司)鉴(法活)字【xxx1】1146号法医学人体损伤程度鉴定书所出具的认为被答辩人构成九级伤残的签定意见是错误的。  2、被答辩人要求答辩人赔偿药用单据660元整,没有事实依据,不应得到法律的支持。被答辩人仅提供一张商品销售清单证明其曾支出此费用,但该清单没有相关发货人、复核人、签收人、收款人签名,甚至是由哪

7、一间公司出具的也没有写明,更不用说在清单上盖有销售单位的法人公章了,因此该清单不具有合法性、真实性,不能作为证据采用。2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创24/24精品文档  3、被答辩人要求答辩人赔偿护理费1260元整,没有事实依据,不应得到法律的支持。(1)被答辩人并没有失去进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等生活自理能力。(2)上述费用发生于被答辩人住院期间,医院已统一安排护士对被答辩人进行护理,该笔费用已纳入医疗费的范围,不应另列护理费。(3)在治疗医院没有建议另派护理人

8、员对被答辩人进行护理的前提下,被答辩人亲属亲自或雇佣护理人员对被答辩人进行护理,不具有必要性,由此产生的相关护理费用应由被答辩人方自行承担。(4)就算需要护理,在没有相关机构出具明确意见的前提下,本案有二位护理人员对被答辩人进行护理,违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于“护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数”的规定。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。