寡头垄断市场的价格与产量决定

《寡头垄断市场的价格与产量决定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第九章寡头垄断市场的价格与产量决定一、寡头（oligopoly）的特征现实中经常有少数几家大公司控制整个市场的组织形式，这就是寡头垄断。数量有限：每个厂商对价格都有相当的影响力，但不能完全控制；产品要么同质，要么异质，据此该市场可区分为纯粹寡头市场和差别寡头市场；相互依存：厂商的行动会影响到其他寡头的收益导致对手变更其行为——博弈（game）；进出困难：像围城一样外面的想冲进去，里面的想逃出来，但是都很难。寡头厂商如何考虑竞争对手对自己决策的反应？一是推测产量：“假如我增加产量，对手如何反应？”二是推测价格：“假如我降低价格，对手如

2、何反应？”对于竞争对手的反应，寡头厂商又有两种假定：天真假定：竞争对手不会对他的决策作出反应老练假定：假定寡头厂商认识到他们在市场上的相互依存关系，从而在考虑到对方和对方可能会有得对策的前提下作出决策。二、古诺模型（非勾结性寡头模型）由法国经济学家古诺提出，也称双寡头模型，该模型的结论很容易推广到更多的寡头中去。1、假设条件两个厂商生产相同的产品，生产成本为零，厂商的收益最大就是利润最大；两个厂商都能准确预测市场需求曲线，如果需求曲线是线性的，该厂商选择市场容量的一半作为自己的生产规模是最优的；双方都会天真地预测对方不会改变原有的产

3、量，从而根据对方的产量来决定自己的生产规模。2、均衡过程第一回合：A厂商首先进入该市场，它将选择市场容量的一半以获得最大利润；后进入的B厂商考虑到他只能在剩下的一半市场中行动，故选择一半的一半即四分之一来最大化自己的利润。第二回合：由于B的进入导致价格下跌，A会重新调整自己的产量，由于此时的剩下的市场容量为四分之三，故A选择市场容量的八分之三；A的行动再次影响到B，B会将产量增至十六分之五。……非勾结行性寡头模型——古诺模型p1p2D=f(p)QQ1Q2FGHpA厂商B厂商OQ1=Q/2OQ1/2=Q/4(Q-Q/4)/2=3Q/8

4、(Q-3Q/8)/2=5Q/16(Q-5Q/16)/2=11Q/32(Q-11Q/32)/2=21Q/64A厂商的均衡产量：(=B厂商均衡产量）Q（1/2-1/8-1/32-……)=Q/3行业的均衡产量=2Q/3Q/8Q/32Q/16Q/64A每次放弃的产量是B增加的产量的一半，而B下一次增加的产量又是A刚刚放弃的产量的一半，随着A退B进过程的持续，最终每个厂商的产量都将均衡于市场总容量的三分之一处。3、反应函数古诺模型和反应函数QAQB50050075075015001500E(500,500)QA=750-QB/2QB=750-

5、QA/2O一个厂商的产量是另外一个厂商产量的函数。求均衡利润？现在设有n个寡头垄断厂商，那么每个垄断厂商的均衡产量各为多少呢？每个厂商的均衡产量：q＝（1/n+1）×OQ全行业均衡产量：（n/n＋1）×OQ考虑一下在完全垄断市场上和完全竞争市场上的情况？例：四个寡头的古诺模型，市场需求曲线为：P=100-QA每个厂商生产25单位产品B市场价格为20C行业供给量为60单位D不存在稳定均衡答案：B张伯伦模型假定竞争双方都是老练的厂商，认识到他们在市场上的相互依赖性并以此为出发点来确定自己的价格和产量，以求双方的利润极大。见图斯威齐模型该

6、模型假定寡头厂商总是悲观的认定其它寡头会“跟跌不跟涨”：当一个寡头降价时，其它寡头会模仿以维持市场份额；而当一个寡头提价时，其它寡头不会模仿以获得市场份额增加的好处。这样，寡头厂商的需求曲线实际上是一条弯折线，边际收益曲线也会在弯折处出现跳跃，是不连续的。所以，只要SMC的变动不超过MR垂直间断的范围，厂商就不会改变均衡数量和均衡价格。该模型可以解释寡头市场的价格刚性现象。假设垄断厂商的价格反应是跟跌不跟涨PQOdDDdMR1MR2P0Q0非勾结性寡头模型——斯威齐模型MC1MC2价格刚性市场价格不随某些因素的变动而改变避免价格战了

7、解如何避免价格战已经成为紧密型寡头集团中许多高利润经营活动成功的关键因素避免价格战的几种方法要认识到定价竞争的性质，并设法通过扩大市场来减弱价格竞争的强度带有差别定价的顾客细分差异化和创新应用专栏4、勾结性寡头市场模型公开勾结卡特尔为了维持较高价格通过明确协议正式勾结在一起的一群厂商制定统一的价格分配产量MCA=MCB=……=MCN=MC=MR非公开勾结价格领导由一家厂商制定价格，其他厂商均按照此价格销售支配型价格领先制晴雨表型价格领先制低成本型价格领先制卡特尔利润最大化和产量分配QMR厂商E的产量厂商F的产量卡特尔的产量QP0MC

8、EATCFDQ*EQP0P0Q*FQ*总P*PSATCFMCFΣMC不同市场经济效率的比较市场经济的效率是一个规范的命题，从不同的角度进行评价会得出截然不同的结论：从产量和价格来看，完全竞争市场能够提供更多的产量和更低的价格；从经济净