资源描述：
《明清徽商的兴盛对我国经济发展的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、明清徽商的兴盛对我国经济发展的影响1、相关定义1.1、概念界定明清:时间阶段上取明洪武元年(1368年)至清道光三十年(1850年)。主要基于,明初到清中后期基本展现了扬州盛衰的自然过程。虽然其间也穿插了明末清初”扬州十日”的人为破坏,但没有损坏地区固有的经济链,很快就得到恢复。而”太平天国”(1851年一1864年)的发生,不仅对表面盛态以人为破坏,且动摇了经济发展的根基,盐业一撅而不再振,扬州经济也陷入谷底。以1850年为底线,能比较真切地反映经济自然发展的过程。扬州:明清时期,扬州所辖州县有所变更。据嘉靖《惟扬志》载”丁酉年,天兵克定扬州,
2、庚子年置淮海府,壬寅年改维扬府,丙午年腹为扬州府直隶。京师以高邮、通、泰三州及江都、泰兴、仪真、六合、兴化、宝应、如皋、海门、崇明九县属焉。洪武八年,以崇明拨属苏州府。二十二年,以六合拨属应天府”①,在明代基本领”三州七县”,疆界为”北抵淮泅,西接滁壕,南界金焦,东尽海埂,幅员不及千里”②。清”康熙十一年,海门纪于海,并通州。雍正三年,通州升直隶州,以如皋、泰兴往属。九年,析江都置甘泉。乾隆三十二年,析泰州置东台。”这样到乾隆年间扬州”领州二,县六”③,形成傍运河而成的南北狭长地带。笔者基本以乾隆以后二州六县的扬州领域,作为研究对象的地理范围。下
3、层小民:指下层普通民众,包含乡村农民、城市小市民、下层文人等。1.2、中国历史上的消费概念及消费特征消费观念即消费思想,是经济思想的重要组成部分。自从有了人类就有了消费,就必然有消费思想,因此消费思想是人类社会最古老、最长久也是最普遍存在的思想。在中国经济思想史上,思想家们的消费思想在一定程度上影响并引导了人们的消费行为。在中国古代消费思想史中,讲的最多、最久、最普遍和最深刻的问题是奢俭问题,即奢俭论是消费思想的核心,但是如何区分奢侈与节俭,在中国古代没有严格的统一标准。可以说奢俭的标准是一个相对的标准,会依人们的收入生活状况而定,也会随着时代的
4、变化而变化。对于奢侈和节俭的概念,在中国历史上贾谊下过定义,他说:”广较自敛谓之俭,反俭为奢;费弗过适谓之节,反节为靡”。2由此可见贾谊认为”节”、”俭”和”奢”、”靡”是相反的概念,从”广较自敛”、”费弗过适”,大体可以得知,他的意思是指根据一般标准,约束个人消费就是”俭”,一般标准,也就是大多数人达到的标准,即所谓”适”。”过适”也就是指过度低于一般标准,就称之为”节”。但是一般标准具体是怎样的,他无从提到。除了贾谊,朱熹也下过定义,他说:”俭是省约有节”,”俭只是用处俭,为衣服、服饰、用度之类”,”俭谓节制只是不放肆,常收敛之意”。”奢非止
5、谓僭礼犯上之事,只是有夸张侈大之意”。3朱熹已明确把奢侈限于消费,但仍缺乏统一标准。在他的定义里”僭礼犯上”是指等级消费,但他指出奢侈并不限于超越等级消费,夸张侈大的都可称之为奢侈。对于具体的判别标准他也没有提到。在中国消费思想史上,能像他们这样给奢俭下定义,已属难得,而其他思想家大都是在没有给出定义的前提下,按自己心中的理解对奢俭发表见解。大致说来,在中国历史上奢俭划分有两种最基本方法。第一种,按等级地位划分。每一个等级在一定历史阶段下都规定有一定的消费标准,超越自身等级的消费行为叫”奢”,低于本等级地位的消费叫”俭”。很明显,这种分法体现了封
6、建经济关系的本质特征。在现代人看来,是不公平的。第二种,按消费主体对消费品是否绝对必要划分。当代经济学认为,奢侈2贾谊:《新书道术》3《朱子语类》卷二十二《论语四学而篇下》6品是指那些并不是绝对需要但随着收入增加而消费数量随之增加的商品和服务。看来用绝对需要与否作为奢侈划分标准,古今是相同的。但”绝对需要”是一个相对的历史概念,它的内容因时因地而不同。在中国古代,粱肉、文绣、雕刻等等,通常被认为是非绝对必需的,因此是奢侈品;而关系到温饱、冷暖的基本生活用品被认为是必不可少的,因此是必需品。总之,凡符合实用,满足于温饱,局限于吃穿等原则的消费,都在
7、俭之列,相反就是奢。从哲学的视角来看,认识论认为思想认识是现象在人们头脑中的反映,历史唯物主义认为,思想观念作为社会的上层建筑,是社会经济基础的反映。而消费思想恰恰是人们对消费问题的主观反映,反映了当时的社会经济条件下,人们的生活条件、消费关系以及主要的消费问题等,并且随着人类社会的发展而不断更新发展。消费思想在中国古代,人们的消费过程中存在着许多不同于今日的诸多要素。这些要素的关系体现了古代人们消费思想,在这里我们将列举九对消费要素,并阐述它们之间的内部联系及其特殊矛盾的化解。从下图可以看出,奢侈与节俭是中国古代消费关系的一个重要方面。如图2:
8、-7-图2:消费过程中不同要素之间的内部联系、矛盾及化解44欧阳卫民《中国消费经济思想史》1994年版.第29页消费关系下级消费群众消费
