吉登斯的风险社会理论

《吉登斯的风险社会理论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、吉登斯的风险社会理论文献综述梁佩君（汕头大学长江新闻与传播学院编辑出版学09401070）[摘要]吉登斯的风险思想及其理论,源于他对当代西方社会的“现代危机”的现代性批判和反思。本文主要对吉登斯有关现代社会风险的理论和观点进行综述，为现代社会研究并应对风险社会提供方向。[关键词]吉登斯；风险；风险社会自德国的社会学家乌尔里希·贝克于1986年首次提出了“风险社会理论”后便引起了学术界对于社会风险的广泛关注及探讨。吉登斯虽然没有像贝克那样写出以“风险”命名的著作，但他将风险置于现代社会的宏观考察之中,并以此

2、来反思和重构现代性的研究同样得到了学术界的广泛重视和认同。尽管目前有不少学者研究吉登斯的风险理论，但仅局限于针对其理论的某一方面进行探讨，并没有进行一个系统化的研究。因此，本文将结合吉登斯的多本著作及目前有关吉登斯风险理论的研究成果对吉登斯的风险理论作进一步的系统化综述，包括风险社会的内涵，形成，影响等多方面内容，并以此为现代社会研究并应对风险提供较为全面的方向。一、风险社会的内涵吉登斯对“风险社会”这一专有概念内涵的理解主要是从风险与危险、外部风险与人造风险的区别分析上得出的。1、风险与危险以卢曼关于风

3、险和危险之间关系的理解为基础，吉登斯虽然不认同不行动就无风险的说法，但同样认为风险概念是与人的行为相联的，而人之所以要进行某个行为又是与人们的动机相联的。因此，风险作为未能预期的后果可能恰恰是我们自已的行动和决定造成的，而不是大自然所表现出来的神意，更与所谓上帝的意图无关。2、外部风险与人造风险在吉登斯看来，风险分为外部风险与被制造出来的风险。外部风险是指来自外部的、因为传统或者自然的不变性和固定性所带来的风险，如：火山、台风、虫灾等。人造风险是由我们不断发展的知识对这个世界的影响所产生的风险，而且是我们

4、没有多少历史经验的情况下所产生的风险，如：核泄漏、赤潮、酸雨等。因此，吉登斯认为：“现今社会所存在的风险主要以人造风险为主，而所谓的风险社会是指由于新技术和全球化所产生的与早期工业社会所不同的社会特性，它是现代性的一种后果。”二、风险社会形成的原因在《风险社会的政治》一文中，他提出，风险社会的起源可以追溯到今天影响着我们生活的两项根本转变，一项转变为自然界的终结，另一项转变为传统的终结。1、自然的终结。吉登斯所指的自然的终结并不是指物质世界或物理过程不再存在，而是指我们周围的物质环境没有什么方面不受人类干

5、扰的某种方式影响，也就是说今天的自然大都已被打上人类活动的烙印，成为人化的自然。2、传统的终结。在吉登斯看来，生活在传统社会的人们不仅依靠确定性的礼仪、习俗等生活，更依靠这些礼仪、习俗建构自我的认同模式。然而，传统的终结将会使自然与社会日益成为人化的自然与人化的社会，人们也越来越关注自己的行为对自然和社会所能造成的后果，并有意识的防范与应对可能会出现的风险。从某种意义上来讲，现代社会的人们在适应新的理念和制度的同时，还需建立新的自我认同模式来面对自然的终结与传统的终结后出现的风险社会。三、现代性风险的基本

6、特征及类别伴随着自然和传统的终结，吉登斯认为人类开始进入贝克所说的风险社会。在这个社会里，占据中心舞台的是由现代性所引发的并且带有一种新型的社会和政治动力的非阶级化的全球性的人造风险。相比外部风险而言，人造风险的基本特征主要表现在以下方面：一是人造风险是启蒙运动带来的发展所导致的,是“现代制度长期成熟的结果”,是人类对社会条件和自然干预的结果；二是其发生以及影响更加无法预测；三是“后果严重的风险”是全球性的。同时，吉登斯还分别在其《现代性的后果》和《超越左与右---激进政治的未来》两本著作中按从不同的标准

7、对风险进行划分。1、通过对现代社会更具体的风险景象的详细考察,勾画了七种风险：(1)高强度意义上风险的全球化；(2)突发事件不断增长意义上的风险的全球化；(3)来自人化环境或社会化自然的风险；(4)影响到几百万人生活机会的制度化风险环境的发展；(5)风险意识本身作为风险；(6)分布趋于均匀的风险意识；(7)对专业知识局限性的意识。2、以现代性的四个制度维度为基础概括了四个方面的高风险：(1)现代社会发展对世界生态体系的冲击引发的风险；(2)贫困大规模发展引发的风险；(3)大规模破坏性武器以及集体暴力可能引

8、发的风险；(4)对民主权利大规模压制引发的风险。三、风险社会的二重性吉登斯风险社会二重性思想不仅向人们展示了风险社会给现代社会带来的各种不确定性与危机，同时也向人们指明了要正确合理地认识风险社会，以积极的心态去探索和应对风险。一方面风险社会的存在的确给人们的社会生活及经济发展带来了严重的消极影响与危害，主要表现在：风险社会加剧了社会压力；风险社会增加了社会成本；风险社会降低了社会运行效率；风险社会引发了社会不安全感。但另一方面