名义借款人与实际借款人的责任如何承担

名义借款人与实际借款人的责任如何承担

ID:11431449

大小:29.50 KB

页数:3页

时间:2018-07-12

名义借款人与实际借款人的责任如何承担_第1页
名义借款人与实际借款人的责任如何承担_第2页
名义借款人与实际借款人的责任如何承担_第3页
资源描述:

《名义借款人与实际借款人的责任如何承担》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、名义借款人与实际借款人的责任如何承担 一、案情        2009年9月,被告何某杰在深圳投资开办模具厂,因需资金周转,遂找到原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行请求贷款。因根据原告有关农户小额贷款的政策规定,对每一农户发放贷款额度为30000元,被告何某杰为筹集更多资金,遂找到堂兄何某云、何某伟,请求组成联保小组向原告贷款,承诺全部本息由自己个人归还。出于亲戚关系考虑及何某杰的承诺,被告何某伟、何某云便分别以自已名义与原告办理《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《

2、记账凭证》等相关贷款手续,而原告所发放的惠农卡则均由被告何某杰一人领取。《中国农业银行湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表》上的签名系被告何某杰一人代签。同时出于原告要求,何某伟、何某云的妻子分别出具书面承诺为自己丈夫贷款一事承担共有责任。2009年9月17日,原告分别向被告何某杰、何某伟、何某云名下发放的贷款30000元、25000元、20000元,约定正常年利率为6.372%,超期利率为7.646%,2010年9月16日到期,还款方式为利随本清。所发放资金由何某杰一人领取。后因被告何某杰办厂亏损,未能按约

3、还本付息,构成违约。原告遂起诉至法院,要求被告何某华、何某云分别承担自己名下的贷款归还责任,并承担他人名下贷款的担保责任。        二、分歧        本案中,因联保小组情况表上签名系被告何某杰一人所为,而被告何某伟、何某云辩称对联保一事并不知情,且原告未能提供其它证据证明,因此在原告主张何某伟、何某云承担他人名下贷款的担保责任不予支持的观点上没有异议。但在名义借款人与实际借款人的责任承担问题上出现了三种不同意见:第一种意见认为,名义借款人承担责任。名义借款人与银行之间形成金融借款合同法律关系,实际

4、借款人与名义借款人之间形成民间借贷法律关系。根据合同的相对性,应由名义借款人承担还款责任,至于实际借款与名义借款人之间的纠纷应另案处理。        第二种意见认为,实际借款人承担责任。被告何某华、何某云的真实意图是出面代被告何某杰借款,而不是自己借款。并且这种真实意思表示已经从庭审中能够得到证实,因为原告在办理该笔贷款时对三人间的约定(即被告何某杰的承诺)完全知情,且所发放资金均由被告何某杰一人领取。被告何某杰系该贷款资金的真正受益者,尽管本案存在多方面法律关系,但何某杰是该贷款归还责任的最终承担者。现被

5、告何某杰又同意一人承担归还责任,显然直接由被告何某杰承担归还责任有利于避免诉累,即何某华、何某云无须再另行起诉何某杰。第三种意见认为,名义借款人与实际借款人分别承担责任。其一被告何某伟、何某云有过错应承担相应责任。被告何某伟、何某云作为完全民事行为能力人,其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见,因此应承担由此产生的法律后果。其二根据上述第二种意见,因被告何某杰同意一人承担归还责任符合法律规定,那么从更好的维护金融安全角度出发综合考虑,被告何某伟、何某云仍应承担连带归还责任为

6、宜。        三、评析        笔者同意第三种意见,其主要理由如下:        首先,符合法律规定且充分尊重了当事人自由处分权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中由于原告方面政策性规定,被告何某杰自身通过农户小额贷款无法筹集到自己所需金额,为达到筹集更多资金便于工厂运转目的,才通过堂兄弟何某伟、何某云名义出面借钱。事实上,原告在实务操作中对该情况已经知晓并默许。因为惠农卡及资金均是由被告何某杰一人领取,被告何某伟、何

7、某云仅仅是履行相关手续办理,何况联保情况表上签名是被告何某杰一人所为。根据谁受益谁担责原则,被告何某杰应承担归还责任。况且,从另一角度用言,被告何某杰与何某伟、何某云间存在代理关系。《合同法》第四百零二条规定,受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故,被告何某杰承担贷款的全部归还责任符合法律规定。至于该项委托贷款是否违反原告方自定的有关规定,则可由原告内部进行

8、处分,但并不影响合同的效力。本案实际借款人被告何某杰愿意主动承担该笔贷款的全部归还责任,且原告考虑到自己在发放贷款时确有存在漏洞,亦表示同意,因此,由被告何某杰承担贷款的全部归还责任系在符合法律规定的范围内充分尊重当事人的自由处分权。        其次,能够有效地维护金融秩序与安全。本案中实际借款人被告何某杰愿意主动承担该笔贷款的全部归还责任,且原告表示同意,由被告何某杰承担贷款的全部归还责任虽然

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。