高空作业车的转台结构设计及有限元分析(有全套图纸）

《高空作业车的转台结构设计及有限元分析(有全套图纸）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、有全套图纸QQ1074765680高空作业车转台的结构设计及分析摘要本课题针对GKZ系列车型转台部分的要求工作装置，对GKZ型高空作业车回转机构进行设计及分析。高空作业车由液压马达、回转减速器及回转小齿轮、回转支承等组成。进行回转时，液压马达输出动力，通过回转减速器减速后带动输出轴上的小齿轮旋转，小齿轮与回转支承的齿圈啮合，由于回转支承的齿圈与车架刚性连接，因而回转减速器带动与之相连的转台回转。本课题确定了高空作业车回转机构的传动方案，采用的单排四点接触球式回转支承，此类支承的主要优点是同时承受轴向、径向力和复合力矩。适用子中小型起重机。转台的结构设计采用的是倒π型

2、结构，前后两个高强板，左右各一个支承板，再加两个加强筋形成。对转台采用PRO/E进行建模，将建好的模型通过转化放入ANSYS中进行有限元分析，分析出变形最大和受应力最大的接触面，对分析的结果的提出改进方案，对改进后的方案进行有限元分析比较,确定最佳方案。本方案的设计为同类转台的结构设计提供了理论依据和分析方法。在课题设计的过程中使用的方法有：（1）在结构设计过程中主要对转台的的受力情况进行分析，计算出转台的受力大小和转台的自重，对传动齿轮的设计及强度校核，运用绘图软件PRO/E进行建模。（2）将模型导入ANSYS中，对转台的受力情况进行分析查看其分析的结果，确保转台

3、的变形和所受的应力均能符合设计要求。[关键词]：高空作业车；转台结构设计；有限元分析；ANSYS有全套图纸QQ1074765680有全套图纸QQ1074765680Constructionaldesignandanalysisforturn-tableofaerialworkplatformsAbstractAccordingtothe录第一章绪论2§1．1引言2§1．2高空作业车的国内外发展概况错误！未定义书签。1.2.1高空作业车的国外发展趋势与动向错误！未定义书签。1.2.2高空作业车国内现状、差距与如何提高的方法错误！未定义书签。§1.3高空作业车的组成错误

4、！未定义书签。1.3.1工作机构错误！未定义书签。1.3.2金属结构错误！未定义书签。1.3.3动力装置错误！未定义书签。1.3.4控制系统错误！未定义书签。§1.4本课题研究的意义错误！未定义书签。第二章高空作业车的转台的结构分析错误！未定义书签。§2.1高空作业车的转台总体结构设计错误！未定义书签。2.1.1转台的组成错误！未定义书签。§2-2转台的受力分析错误！未定义书签。2.2.1转台的自重G错误！未定义书签。§2-3上下臂的受力分析及计算错误！未定义书签。2.3.1上臂的受力分析错误！未定义书签。2.3.2下臂的受力分析错误！未定义书签。§2-4回转支承装

5、置的计算错误！未定义书签。2.4.1回转支承装置的计算载荷错误！未定义书签。2.4.2转盘式回转支承装置的计算错误！未定义书签。2.4.3按承载能力曲线选取合适的回转支承型号错误！未定义书签。2.4.4转盘式回转支承装置的计算错误！未定义书签。2.4.5按承载能力曲线选取合适的回转支承型号错误！未定义书签。§2.5传动齿轮的计算错误！未定义书签。第三章转台的有限元分析错误！未定义书签。§3.1有限元方法的基础知识错误！未定义书签。§3.2有限元分析软件ANSYS错误！未定义书签。§3.3转台结构的有限元分析错误！未定义书签。3.3.1实体建模错误！未定义书签。3.3

6、.2计算模型错误！未定义书签。3.3.3有限元模型错误！未定义书签。第4章结论2致谢2有全套图纸QQ1074765680有全套图纸QQ1074765680参考文献2有全套图纸QQ1074765680有全套图纸QQ1074765680第一章绪论§1．1引言工程机械广泛应用于经济建设的各部门，并且在整个经济发展中占有十分重要的地位。解放以后，我国的机械工业在十分薄弱的基础上，经过近五十年的艰苦努力，从小到大，从修配到制造，从仅仅仿造一般机械产品到能制造大型、中型、精密设备，从制图4-6转台加约束和受加载图查看应力变化及变形图:图4-7转台的变形图图4-8转台的应力变化图

7、根据应力变云形图可知：根据计算结果，由图4-7和4-8可知，转台结构的最大变形在转台结构的尾部，大小为0.1E-04;最大应力值为1.82E08，发生在转台尾部的与伸缩油缸的连接部位;转台结构形状突变处的局部应力值较高，其余部位不大。由此可以看出设计方案二的变形和应力值也不大，在强度要求上也是能够满足要求，高空作业小车可以正常工作,本设计也是符合要求的。综合上述两种方案由于方案一和方案二在强度上均能满足要求，而方案一转台的自重比方案二大，且结构上也比方案二要大。考虑到经济实用和材料的浪费，特选择方案二为最佳方案。本设计的结论为下图：第4章结论本文对重型机械高空作