今日宪法学:方法与机遇

ID:11423132

大小:45.80 KB

页数:0页

时间:2018-07-11

今日宪法学:方法与机遇_第页
预览图正在加载中,预计需要20秒,请耐心等待
资源描述:

《今日宪法学:方法与机遇》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、今日宪法学:方法与机遇一。今日宪法学:关于方法宪法学者:“绿原上啃枯草的动物”在这里,我首先还是想起老黑格尔的那句话:琛“哲学家都是在绿原上啃枯草的动物。”这句话可以说放是近代以来思想界的一个谶浃语。我们看到,自近代社会⒃开始,哲学在不断地衰落,择尤其是单纯的哲学。这也可翔以看出,人类社会近代以来的发展有一个趋势,就是:┷不带技术性的思想,特别是能一种形而上的思想,其作用⒇会慢慢淡出历史舞台。所以彪现在我们看到,在外国大学袂里,哲学系的学费特别便宜箪。什么专业最贵呢?法学和弘医学,经济学还未必最贵,还比较一般。例如,美国大顼学法学院理

2、的学费会超过其锏他人文社科的三倍,在其他郛发达国家也基本是这样一个【情况。从中我们可以看出,噼不带技术性的思考不断地贬Ч值,这也许是人类社会发展克的一个特性,但也没有办法厶,当然这也有一定的必然性嵌。因为在近代以前的社会,衲基本上是一个价值一元化的囔世界,我们的终极价值是靠鹆上帝、靠基督教、靠终极规欲范来维持的;这个体系到了近代被打破了,那些纯粹的桐、脱离实际的、脱离形而下的思辩,虽然在历史上曾发矣挥过一定的作用,但是它在镤近代以后,随着柏林所讲的耜价值多元化、流动化的时代驸的到来,它不得不退出历史疰舞台,它的功能基本上已经饶22/22发

3、挥完了。当然这里也有一ь个自由经济的选择问题,由渌于自由经济需要技术理性,簇所以这类理性可以得到很大鲵的发展;法学,其实就是属于这样的一门学问,它具有苊强烈的实践性,所以它的学泡费会不断高起来。所以黑格尔这句话就成为谶语,这是块非常有意思的事情。回望休我们的宪法学,我发现,中街国目前的宪法学家或者说是、宪法学者,恰恰才象是在绿翟原上啃枯草的动物,他们所|拥有的资源是最少的,但他们所思考的问题、所承担的跺思考的责任恰恰是最大的。俣在刚才开会之前,我还听到背向阳的关于“农嫁女”案件耪的介绍,我就有这种感受。╋我们目前中国宪法学所拥有柿的解决

4、问题的能力还是非常疣有限的,但所面对的问题则山是连国际上最前沿的宪法学亠理论都未必能解决的问题。这里有极大的反差结构。在氇中国,应该说,我们宪法学诼没什么很大的发展,正如许崇德教授前不久来浙大作讲仵座时也承认:目前宪法学研雾究的状况基本上是规模不大藏、人数不多、层次不高。宪侃法学的生存空间也在变小,哽许多领域不断被挤占,其他汊学科进入宪法学攻城略地。须比如说,法理学,它大规模注地进入宪法学,当然法理学“本身也需要在某个部门法寻淆找落脚点,这在西方法学界莽十分常见,例如克里勒、A请lexy、Dworkin酪;法理学也确实需要把触手劫伸到部门

5、法中去,而离它最近的就是宪法,而侵略邻国睃的领土成本本来就相对低一狒些。但这对宪法学,就形成冻了严峻的挑战。22/22不仅法理豆学,甚至非法学专业,如经啜济学等都侵入宪法学,通常酪说“经济学帝国主义”就是如其强势学科的体现,而且自改革开放以来,社会对它的驯需求非常大,这样它的研究胡队伍就不断扩大,吸收了许サ多优秀的人才,这些学者本忽来可以搞其他不同的学科,但由于看到经济学太有力量单,就被吸收进入,比如,我硝们现在浙大的汪丁丁教授,赶他原来是搞数学出身的,也被吸收到经济学当中去,还有许多其他人。在法学领瑾域也是这样,它是互相吸收镯的,

6、一些优秀的人才会被吸肪收到热门的部门法当中,如钡经济法、民法学;法理学也但不错。法理学在中国比较奇掂怪:本来在现代法治社会,珥供养法理学的养分不多,所以法理学的教授不多,只有演那些非常顶尖的思考者才能纷留在法理学界。比如我国台疸湾地区,有一个非常好的法貌理学家颜厥安教授,原来是Ⅻ在台大是搞法理学的,现在娓也转入部门法研究。这里也鄂可以看到黑格尔那句的谶语阍的含义。但是,在中国很奇蕃怪,法理学的队伍很庞大,悦而且积聚了很多人才,其中憎有很多优秀的学者,比如我梗们浙大的孙笑侠教授,这次缧他从哈佛回来,我们就可以问他,在美国的法理学界不会这么

7、热闹吧。另外,其他船部门法的学者也有转入宪法祺学出击一下的,例如中政大箪的方流芳教授,这跟现在不嗥同学科之间的互相勾通也有帕关。跨学科研究、交叉学科喑研究在当今世界正在形成一态股潮流,这个潮流很奇怪,榻很难说它将来会往何处去。奔我们浙大有个“跨学科研究22/22中心”,是汪丁丁教授在主~持的,现在办的很红火,该芮中心就是力图开拓经济学、哎哲学、法学、社会学、政治鄢学等各学科的交叉研究,我迪也参加过几次活动。这确实是世界学术界的一个动向,稼但这个动向会如何发展,就ぴ不得而知了。韦伯在《以学缦术为业》里曾指出,自近代翕以来,学术是靠分化来确立

8、躲学者自己的个性,并且只有粝通过这样才能确定学者的功嗳能,才能在思想上作出贡献抱的,这是近代以来学术发展л的宿命,所以跨学科研究是莺受到排斥的;它不像古代那友种包罗

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
正文描述:

《今日宪法学:方法与机遇》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、今日宪法学:方法与机遇一。今日宪法学:关于方法宪法学者:“绿原上啃枯草的动物”在这里,我首先还是想起老黑格尔的那句话:琛“哲学家都是在绿原上啃枯草的动物。”这句话可以说放是近代以来思想界的一个谶浃语。我们看到,自近代社会⒃开始,哲学在不断地衰落,择尤其是单纯的哲学。这也可翔以看出,人类社会近代以来的发展有一个趋势,就是:┷不带技术性的思想,特别是能一种形而上的思想,其作用⒇会慢慢淡出历史舞台。所以彪现在我们看到,在外国大学袂里,哲学系的学费特别便宜箪。什么专业最贵呢?法学和弘医学,经济学还未必最贵,还比较一般。例如,美国大顼学法学院理

2、的学费会超过其锏他人文社科的三倍,在其他郛发达国家也基本是这样一个【情况。从中我们可以看出,噼不带技术性的思考不断地贬Ч值,这也许是人类社会发展克的一个特性,但也没有办法厶,当然这也有一定的必然性嵌。因为在近代以前的社会,衲基本上是一个价值一元化的囔世界,我们的终极价值是靠鹆上帝、靠基督教、靠终极规欲范来维持的;这个体系到了近代被打破了,那些纯粹的桐、脱离实际的、脱离形而下的思辩,虽然在历史上曾发矣挥过一定的作用,但是它在镤近代以后,随着柏林所讲的耜价值多元化、流动化的时代驸的到来,它不得不退出历史疰舞台,它的功能基本上已经饶22/22发

3、挥完了。当然这里也有一ь个自由经济的选择问题,由渌于自由经济需要技术理性,簇所以这类理性可以得到很大鲵的发展;法学,其实就是属于这样的一门学问,它具有苊强烈的实践性,所以它的学泡费会不断高起来。所以黑格尔这句话就成为谶语,这是块非常有意思的事情。回望休我们的宪法学,我发现,中街国目前的宪法学家或者说是、宪法学者,恰恰才象是在绿翟原上啃枯草的动物,他们所|拥有的资源是最少的,但他们所思考的问题、所承担的跺思考的责任恰恰是最大的。俣在刚才开会之前,我还听到背向阳的关于“农嫁女”案件耪的介绍,我就有这种感受。╋我们目前中国宪法学所拥有柿的解决

4、问题的能力还是非常疣有限的,但所面对的问题则山是连国际上最前沿的宪法学亠理论都未必能解决的问题。这里有极大的反差结构。在氇中国,应该说,我们宪法学诼没什么很大的发展,正如许崇德教授前不久来浙大作讲仵座时也承认:目前宪法学研雾究的状况基本上是规模不大藏、人数不多、层次不高。宪侃法学的生存空间也在变小,哽许多领域不断被挤占,其他汊学科进入宪法学攻城略地。须比如说,法理学,它大规模注地进入宪法学,当然法理学“本身也需要在某个部门法寻淆找落脚点,这在西方法学界莽十分常见,例如克里勒、A请lexy、Dworkin酪;法理学也确实需要把触手劫伸到部门

5、法中去,而离它最近的就是宪法,而侵略邻国睃的领土成本本来就相对低一狒些。但这对宪法学,就形成冻了严峻的挑战。22/22不仅法理豆学,甚至非法学专业,如经啜济学等都侵入宪法学,通常酪说“经济学帝国主义”就是如其强势学科的体现,而且自改革开放以来,社会对它的驯需求非常大,这样它的研究胡队伍就不断扩大,吸收了许サ多优秀的人才,这些学者本忽来可以搞其他不同的学科,但由于看到经济学太有力量单,就被吸收进入,比如,我硝们现在浙大的汪丁丁教授,赶他原来是搞数学出身的,也被吸收到经济学当中去,还有许多其他人。在法学领瑾域也是这样,它是互相吸收镯的,

6、一些优秀的人才会被吸肪收到热门的部门法当中,如钡经济法、民法学;法理学也但不错。法理学在中国比较奇掂怪:本来在现代法治社会,珥供养法理学的养分不多,所以法理学的教授不多,只有演那些非常顶尖的思考者才能纷留在法理学界。比如我国台疸湾地区,有一个非常好的法貌理学家颜厥安教授,原来是Ⅻ在台大是搞法理学的,现在娓也转入部门法研究。这里也鄂可以看到黑格尔那句的谶语阍的含义。但是,在中国很奇蕃怪,法理学的队伍很庞大,悦而且积聚了很多人才,其中憎有很多优秀的学者,比如我梗们浙大的孙笑侠教授,这次缧他从哈佛回来,我们就可以问他,在美国的法理学界不会这么

7、热闹吧。另外,其他船部门法的学者也有转入宪法祺学出击一下的,例如中政大箪的方流芳教授,这跟现在不嗥同学科之间的互相勾通也有帕关。跨学科研究、交叉学科喑研究在当今世界正在形成一态股潮流,这个潮流很奇怪,榻很难说它将来会往何处去。奔我们浙大有个“跨学科研究22/22中心”,是汪丁丁教授在主~持的,现在办的很红火,该芮中心就是力图开拓经济学、哎哲学、法学、社会学、政治鄢学等各学科的交叉研究,我迪也参加过几次活动。这确实是世界学术界的一个动向,稼但这个动向会如何发展,就ぴ不得而知了。韦伯在《以学缦术为业》里曾指出,自近代翕以来,学术是靠分化来确立

8、躲学者自己的个性,并且只有粝通过这样才能确定学者的功嗳能,才能在思想上作出贡献抱的,这是近代以来学术发展л的宿命,所以跨学科研究是莺受到排斥的;它不像古代那友种包罗

显示全部收起
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
关闭