西方经济学说史整理资料

《西方经济学说史整理资料》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、注：本资料由谢新梅、严俨、曾志佳、常仲、陈旻晟、林剑共同整理，仅供参考！一、比较英法重商主义与德奥重商主义的异同？相同点：(基本思想的一致性）1.社会财富观。重商主义认为，货币、金银等贵金属是社会财富的主要形态，只有能真正实现为货币的东西，才可以算做财富，因此，财富就是货币，货币就是财富。2.财富源泉观。重商主义认为，财富的源泉除了开采金银矿藏之外，就是对外贸易。3.国家干预经济的主张。在重商主义看来，国家干预经济活动，是保障财富增长的重要手段，也是国家致富的可靠保障。4.奖励增加人口和管制食物价格。重

2、商主义认为，人口是国家劳动力的重要来源，也就是进行武力掠夺、殖民扩张的兵源。同时，为了维持众多的人口，他们认为必须有充足而便宜的食物，因为食物便宜的食物会使劳动力价格下降，成本下降，有利于国外市场的竞争。5.强调生产劳动的重要性。他们认为，生产是创造物质财富不可缺少的条件，一方面，鼓励发展生产，增加出口；另一方面，对出口实行减税和奖励，并加强关税，限制外货的输入。6.民穷国富论。重商主义认为，国富不是一国私人财富的总和，而是国王和商业资产阶级拥有的货币财富。不同点：与英法重商主义不同，德奥重商主义主要研

3、究尤其是王室私产的管理，也涉及到国家的经济政策，所以它研究最为周密的部分为财政思想。而官房学集经济政策、立法、行政管理、公共财政为一体，针对德奥当时面临的问题，企图指明使德奥强盛的道路。德奥重商主义的基本思想是用政治权利谋求国家的经济统一，增加财政收入和增加国家经济实力。除此之外，我们也可以从重商主义学者各自经济观点的独特性论述其不同。比如英国马林斯提出了并重视汇兑平衡率的观点。法国学者让·博丹在一般人认为商业应该限制时，他却提出了贸易应该自由的主张，同时孟克列钦却强调商人的重要性。而德国学者赛肯道夫在

4、国家干预经济生活方面主张比较温和，他倾向于将经济思想同政治和财政问题分开。而奥地利学者霍尼克期望建立一个一切均能自给的国家。二、斯密社会分工理论的基本内容以及意义是什么？主要内容：斯密的《国富论》是从分工开始的，他认为增加国民财富的主要原因是靠提高劳动生产力，而提高劳动生产力，就是靠分工的发展。即一国国民劳动是该国财富的源泉；人均国民收入取决于劳动生产率和生产劳动与非生产劳动的划分；其主要内容包括以下几点：1、分工的种类：《国富论》对不同种类的分工作了粗略的划分。斯密认为,分工主要有工场手工业内部分工、

5、社会分工和国际分工三种。2、分工能提高劳动生产力的原因：第一，劳动者的技巧因专业而日进；第二，有一种工作转到另一种工作，通常须损失不少时间有了分工，就可以免除这种损失；第三，许多简化劳动和缩减劳动的机械的发明，使一个人能够做许多人的工作。3、分工是怎样产生的：他认为分工是由人们头脑中发明出来的，他把交换看作是人类本性的一种倾向显然是错误的，因为交换是一定社会经济条件的产物，分工的产生应先于交换，而不是相反。4、分工受市场广狭的局限：斯密从交换引起分工，引申出分工的发展受交换范围限制的观点,并和他主张的自

6、由贸易的思想结合在一起，批判重商主义，宣传自由贸易思想。意义：（自己可以扩充）1，斯密的《国富论》第一次系统论述了分工理论,包括分工的分类、形成原因、对提高生产力的巨大推动作用,以及社会影响等,成为他阐明劳动价值论和还有缺陷的剩余价值论的逻辑基础。2，探讨和阐发斯密的分工理论成为不少后辈经济学家研究分工问题的出发点，而且对马克思创立历史唯物主义和马克思主义政治经济学有很大的影响。3，近现代欧美政治经济学者中有不少人从斯密的分工理论入手，汲取营养,借以阐发自己的论点,有的还丰富和发展了斯密的分工理论。三、

7、斯密《国富论》的结论、基本内容与核心思想。亚当·斯密在《国富论》中运用的抽象演绎和经验归纳相结合的方法。从全书来看，前两篇集中阐述基本理论，接着的两篇是从经济史和经济思想史的角度对前述理论的证明，最后一篇是对一个比较具体的领域即公共财政问题的研究该书的基本思想是研究国民财富的性质和国民财富增加的原因。斯密在《国富论》中着重论述的是影响国民财富增长的原因，因为他认为政治经济学的目的就在于促进国民财富的增长《国富论》共分五篇。第一篇“论劳动生产力增进的原因并论劳动生产物的自然而然地分配给各阶级人民的顺序”，

8、这一篇从分工开始，进而研究货币，交换价值和工资、利润、地租三种收入。第二篇“论资材的性质及其蓄积和用途”，着重分析资本的构成、资本积累的条件和资本的用途。以上两篇基本上包括了他的政治经济学理论的全部内容。第三篇“论不同国家中财富的不同发展”，这一片是从经济史的角度来考察促进或阻碍国民财富发展的因素。第四篇“论政治经济学体系”，这一篇是研究经济思想史，对重商主义和重农主义做了分析批判。第五篇“论国君或国家的收入”，论述国家的财政收支对国民财富