《液货船阻火装置的型式、阻火能力及其船上安装和验证》(ccs产品审图中心 李宁 2013)

《《液货船阻火装置的型式、阻火能力及其船上安装和验证》(ccs产品审图中心 李宁 2013)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、液货船阻火装置的型式、阻火能力及其船上安装和验证CCS产品审图中心李宁2013-05-07为落实IMO-MSC.1/Circ.1324通函要求，中国船级社签发了《关于化学品船阻止火焰进入液货舱的装置设计、试验及安装要求》（2013年）通函第23号/总第309号通函，在实际执行该通函的过程中可能一些验船师会感觉有些困惑，故在此补充如下信息仅供参考：一、设置阻火装置的目的阻止液货舱外部火焰（点火源）通过液货舱透气系统引爆液货舱内部可燃气体（货品蒸气与空气混合物），满足SOLAS公约第II-2章B部分第4条的要求。例如MSC/Circ.677通函第1.2.5条提及：“装置的安装是为了保

2、护：1）为释放因温度变化而产生的压力或真空度而设的开口(II-2章59.1.2.1)；2）为释放在装卸货或装卸压载水过程中产生的压力或真空度而设的开口(II-2章59.1.2.2)；3）为除气而设的出口(II-2章59.2.2.3)。”注：上述II-2章59条对应要求不是现行SOLAS（2009综合文本）II-2章对应条款。二、MSC.1/Circ.1324通函适用范围：1、适用范围：MSC.1/Circ.1324通函仅是对MSC/Circ.677通函进行了两处局部修正，故仅针对：1）装运化学品液货船/驳的液货舱透气系统如何与阻火装置的阻火能力相适应；2）目标产品：防止火焰进入装

3、运原油、石油制品及化学品的液货船/驳的液货舱的阻火装置。但从广义来说其也可适用于：1）内部具有可燃蒸气的储罐、货舱等透气系统及管道系统中，例如包括海工装备等；2）目标产品：防止火焰进入储罐、货舱的阻火装置及安装于储罐与货舱等相连管道中的阻火装置，例如蒸气控制系统（VCS）等。2、出台MSC.1/Circ.1324通函的原因：MSC/Circ.677《阻止火焰进入油船液货舱的装置设计、试验及安装的修订标准》的主要内容涉及阻火装置的阻火性能，包括与阻火性能相关的结构、材料、检验和试验、标识标记、制造厂需要提交的资料等，但缺少对P/V阀的具体性能要求，如压力-流量特性等，为此，IMO出

4、台了MSC/Circ.1009《有关阻止火焰进入油船液货舱的装置设计、试验及安装的修订标准（MSC/Circ.677）的修正案》，该修正案将ISO15364:2000《Shipsandmarinetechnology-Pressure/vacuumvalvesforcargotank》标准纳入MSC/Circ.677通函，由此，ISO15364:2000标准成为法定要求的一部分，虽然ISO15364标准现已有2007版，但由于IMO并未修正MSC/Circ.1009通函，故ISO15364：2007标准目前仍为推荐性标准。ISO15364标准主要针对P/V阀的常规性能提出要求，包

5、括与其相关的结构、材料、检验和试验、标识标记、制造厂质保体系及需提供的资料等，将P/V阀阻火性能的相关要求指向了MSC/Circ.677。根据笔者分析：1）原MSC/Circ.677通函在其第1.2.3条中提及：“本标准适用于保护装有原油、石油制品和易燃化学品液货舱的装置。若装运化学品，可以使用参照第3节中的试验介质。但是用于装运MESG小于0.9mm制品的专用化学品船的装置应以适当的介质来试验。”而MSC/Circ.677通函的第3节在表述试验介质时使用了备注“参见IEC79-1出版物”，可目1前IEC79-1已修改，现对应标准为IEC60079-1：2007《Explosiv

6、eatmospheres–Part1:Equipmentprotectionbyflameproofenclosures“d”》，该标准中并无对应的“试验介质”等相关内容，经查，目前真正与试验介质等对应的应该是IEC60079-1-1：2002《Electricalapparatusforexplosivegasatmospheres–Part1-1:Flameproofenclosures"d"–Methodoftestforascertainmentofmaximumexperimentalsafegap》标准，虽然MSC/Circ.677通函第1.2.3条最后补充的一句增加

7、了针对“MESG小于0.9mm制品”试验介质的选择提示，但对MESG的解释仍采用备注“参见IEC79-1出版物”，故造成在具体落实MSC/Circ.677通函的过程中出现了困难，无法在实际产品型式试验时选择正确试验气体及无法理解MESG的具体含义。2）由于MSC/Circ.677通函并没有明确要求制造厂在产品铭牌、说明书及主管机关授权的型式认可证书（包括产品证书）中标注MESG值或阻火装置防爆等级（组别），造成这些阻火装置产品上船后无法判定其是否适用于一些MESG小于0.9mm的