制订上海市空调通风系统地方标准中德尔菲法应用

《制订上海市空调通风系统地方标准中德尔菲法应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、制订上海市空调通风系统地方标准中德尔菲法应用�摘要：［目的］为科学制订《公共场所集中空调通风系统运行卫生规范》的上海市地方标准，对标准中的指标进行筛选。［方法］采用改良的德尔菲法，在综合分析国内外主要法规、标准的基础上，形成第1轮咨询表，并在分析第1轮结果后形成第2轮咨询表。本市相关领域20位专家参加了两轮咨询。［结果］两轮咨询表的积极系数分别为87.0%和100%，专家权威程度分别为0.63和0.72。第2轮咨询表中25项指标的变异系数均＜0.25。最终的协调系数为�0.831，卡方检验0.05

2、取。表明最终形成的指标体系得到了本市相关行业专家的认可。�关键词：德尔菲法；公共场所；空调运行管理中图分类号：R12文献标识码：A���9随着社会的发展、科技的进步，越来越多的城市建筑物采用了全封闭式结构，并通过集中空调通风系统（空调系统）来创造舒适的室内环境。空调系统虽然能为人们提供舒适的生活、工作环境，但是一旦设计、管理不当就会成为疾病传播的重要途径［1~3］。为了科学、合理地制订《公共场所集中空调通风系统运行卫生规范》（《空调规范》）的上海市地方标准，达到预防控制空调系统污染、保护市民身体健康的目的，本研究在参考国内外现有法规、标准、技术文件的基础上，结合本市空调系统的污染特

3、点，采用改良的德尔菲（Delphi）法［4］进行指标体系筛选。��1研究方法�1.1选择专家�由于空调运行卫生管理涉及公共卫生、暖通空调两大学科，因此，所选20名专家中有10人来自于公共卫生领域（疾病控制、卫生监督和高等院校公共卫生专业），10人来自于暖通空调行业（暖通设计、物业管理、空调清洗和高等院校暖通专业）。70%的入选专家具有20年以上的工作经验。�1.2编制专家咨询表�9在查阅美国、英国、日本、芬兰等国家现行法规和标准的基础上［5~16］，结合可操作性、健康相关性、客观性等原则以及本市空调系统的污染特点，对所有指标进行初步筛选，并起草《空调规范》框架稿。在对框架稿进行专家

4、论证后，编制形成包含39个指标的第1轮专家咨询表。表中对本研究的目的、任务、相关背景资料和德尔菲法的一般原理进行解释说明，并强调专家的回答在评估中的作用。由于本次研究的重点在于筛选指标体系，为避免分散专家注意力，咨询表中未提供大部分指标中的具体限值。根据前一轮统计分析结果和专家反馈意见进行调整修改，形成下一轮专家咨询表，直到咨询专家的协调性达到较高水平，则停止下一轮调查。�1.3统计方法�采用Excel建立数据库，用Stata8.0软件包进行统计分析。��2结果�2.1专家咨询组基本情况�2.1.1专家组组成本次研究所选择20名专家的分布情况见表1。��2.1.2积极系数第1轮共发

5、出咨询表23份，回收20份，回收率为87.0%，专家的积极系数达�87.0%。第2轮共发出咨询表20份，回收20份，回收率为100%，专家的积极系数为100%。�92.1.3权威程度专家的权威程度由2个因素决定，一个是专家对方案做出判断的依据，另一个是专家对问题的熟悉程度。专家依据统一的量值评分表（表2、表3）对各项指标的判断系数和熟悉程度进行了打分。权威程度（Cr）为判断系数（Ca）和熟悉程度（Cs）的算术平均值，即Cr＝Ca+Cs/2。权威程度应在0～1间波动，数值越高说明专家对所咨询的问题越熟悉。��2.2咨询结果�要求咨询专家充分考虑各项指标的必要性、可行性和合理性，随后依

6、据统一的量值评分值对各个指标进行打分。咨询结果采用算术平均值、满分比和变异系数表示。其中算术平均值在0～10分之间，分值越大则对应指标的重要性越高；满分比取值在0～1之间，其也可作为算术平均值的补充指标，满分比越大说明对该指标打满分的专家比例越大，该指标也越重要（表4、表5）。��2.3专家意见的协调性�2.3.1各项指标的变异系数变异系数说明专家们对某一指标相对重要性的波动程度，或者说是协调程度。变异系数越小，专家建议的协调程度就越高。一般认为变异系数≥0.25，则专家们对该指标的分歧较大。第1轮咨询39项指标的变异系数介于0.145~0.525之间，其中有11项超过了0.25。

7、通过修改调整后形成的第2轮咨询25项指标的变异系数介于�0.066~0.153之间，均＜0.25（表5）。�92.3.2专家意见的协调系数协调系数（W）反应了专家们对所有指标评价意见的协调程度。W介于0～1之间，数值越大表示协调程度越好。根据国内几项大型德尔菲法在卫生系统的应用研究，经2～3轮咨询协调后，误差控制较好，W一般在0.5左右波动［4］。协调系数的统计学检验结果P值一般应＜0.05，表明专家意见的评估或预测意见协调性佳，评价或预测结果可信；反之，则表明专家意