优化司法职权配置的现状分析

《优化司法职权配置的现状分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、优化司法职权配置的现状分析摘要：自党的十七大提出优化司法职权配置以来，江苏省各级法院积极行动，提高认识，采取措施，实践证明优化司法职权配置等司法改革在江苏法院已经或正在产生一定的效应。当然也存在一些问题，诸如法院职权受行政权制约无法有效运作，法院职权被地方化困扰不得摆脱羁绊等。这些问题之所以存在，是由其背后的具体原因决定的。必须审慎对待当前的司法矛盾，认真做好优化法院司法职权配置工作。关键优化司法职权配置的现状分析摘要：自党的十七大提出优化司法职权配置以来，江苏省各级法院积极行动，提高认识，采取措施，实践证明优化司法职权配置等司法改革

2、在江苏法院已经或正在产生一定的效应。当然也存在一些问题，诸如法院职权受行政权制约无法有效运作，法院职权被地方化困扰不得摆脱羁绊等。这些问题之所以存在，是由其背后的具体原因决定的。必须审慎对待当前的司法矛盾，认真做好优化法院司法职权配置工作。关键优化司法职权配置的现状分析摘要：自党的十七大提出优化司法职权配置以来，江苏省各级法院积极行动，提高认识，采取措施，实践证明优化司法职权配置等司法改革在江苏法院已经或正在产生一定的效应。当然也存在一些问题，诸如法院职权受行政权制约无法有效运作，法院职权被地方化困扰不得摆脱羁绊等。这些问题之所以存在

3、，是由其背后的具体原因决定的。必须审慎对待当前的司法矛盾，认真做好优化法院司法职权配置工作。关键优化司法职权配置的现状分析摘要：自党的十七大提出优化司法职权配置以来，江苏省各级法院积极行动，提高认识，采取措施，实践证明优化司法职权配置等司法改革在江苏法院已经或正在产生一定的效应。当然也存在一些问题，诸如法院职权受行政权制约无法有效运作，法院职权被地方化困扰不得摆脱羁绊等。这些问题之所以存在，是由其背后的具体原因决定的。必须审慎对待当前的司法矛盾，认真做好优化法院司法职权配置工作。关键词：江苏法院；司法职权；现状调研；问题分析党的十七大

4、提出优化司法职权配置方略以来，全国各省级法院均做出了相应的回应。江苏省高级法院通过了《关于运用人案比促进审判工作良性发展的指导意见》，以进一步优化审判资源配置，科学评价审判绩效，促进审判工作良性发展。那么，在优化司法职权的工作中，江苏省各级法院的现状如何？又存在哪些不足之处呢？带着这些问题，笔者走访了江苏省的扬州市、徐州市和连云港市三个中级人民法院，向南京市建邺区和浦口区两个基层人民法院进行了问卷调查，本文试做深层分析。一、积极行动：已做的工作审视在中央号召及上级法院倡议下，江苏省法院也积极行动起来，一致认为从调动法官工作积极性、维护

5、司法公正权威角度讲，优化司法职权很有必要，纷纷开展本院的职权配置讨论及谋划工作。省法院出台《江苏法院第三个五年改革实施意见（２００９－２０１３）》及其分工方案，部署优化本省法院司法职权配置工作，合理配置司法资源，努力构建科学审级关系，完善审判工作机制，确保程序公正。我所调研的几家法院，他们各有特色。（一）徐州市中级法院以完善人岗适配机制为契机，优化司法人力资源配置徐州市中院近两年围绕优化司法人力资源配置，最大限度地促进人岗适配，充分发挥现有司法资源的潜力，开展了深入的调查研究，并结合本地实际进行了积极的探索。该院以徐州１２家法院为分析

6、样本，认为：近年来，随着业务部门的工作压力比综合部门明显加大，出现了业务干部流向综合部门工作的现象。同时，由于人员出口不畅，两级法院普遍存在一些不能干事、不愿干事、以及不敢让其干事的“闲人”现象，且人数在不断增加。因此，实现理想化的人岗适配，根本之策是提高干警素质、畅通人员出口、优化队伍结构，确定法官人数、定人定岗定责。其总体思路是：在实现法官待遇与法官等级挂钩的同时，精简法院特别是基层法院的内设机构，优化整合职能配置；在完善法官和审判辅助人员分类管理制度的同时，逐步建立科学的法官名额确定制度；在坚持分权制约和一岗多责并重的同时，进一

7、步重视人员的适岗性，确保人岗相适应。例如，根据两级法院的实际情况，基层法院业务部门的法官应占法官总数的７５％以上，中级法院不低于７０％。对于不适于审判工作的法官，可以从事调解、接访或者有关审判的辅助工作。除了合理确定两级法院各层次人员数额比例，还要完善内设部门内部组织结构，优化内设部门间的协作机制，以及健全全员考核激励机制。这项改革的目的是要通过人岗适配机制的逐步优化，最大限度发挥现有人力资源的潜力，不断提升司法公信力，为推动司法事业的科学发展做出积极的努力。（二）扬州中级法院推行审判执行管理目标责任制，优化司法职权配置扬州市中级法院

8、坚持把审判管理放在法院管理的核心位置，不断优化本院司法职权。首先是推行审判执行工作管理目标责任体系，切实落实分管院长、庭长和承办法官等不同主体的审判管理职责，分层级对每一起案件质量把关负责。其次是建立科学的审判业绩考评体