西部能源产业绩效实证分析论文

《西部能源产业绩效实证分析论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、西部能源产业绩效实证分析论文.freelan-Herfindahl系数（通常简写为HI或HHI）。鉴于数据的可得性以及建模的需要，选取CR8作为衡量集中度的指标。在决定市场结构的诸因素中，集中反映市场结构特征的主要还是集中度。形成进入壁垒的因素大体有三个：（1）由规模经济造成的进入壁垒；（2）由费用造成的进入壁垒；（3）由法律和制度造成的进入壁垒。文中我们用进入强度来表示进入壁垒的大小。“企业进入强度”最直接的定义是能源产业中新企业的数目或新企业数占总企业数的比例。但是，这一定义有很大的不足，就是它不能反映进入的“

2、强度”：新进入的企业有大有小，一个大型企业的进入对能源产业竞争程度的影响比几个甚至几十个小企业的进入还要大。因此，本研究主要分析企业能源产业中新增固定资产占全部固定资产的比重，称之为“投资强度”。1.3西部能源产业国有产权的引入根据我国的具体情况，引入所有权变量进行分析是必要的，尤其是国有产权对能源产业绩效的影响。为此在进行市场结构对绩效的影响过程中，我们引入了国有比重这个变量。计算公式为：国有比重=国有及国有控股企业工业产值/能源产业总西部能源产业总产值。为了估计和比较市场结构以及产权对能源产业绩效的影响，我

3、们设定如下计量模型：Yi=β0+β1CR8i+β2ENTRYi+β3STATEi这是一个综合模型，其中，Y为解释变量，它可以是能源产业的所有者权益利润率，或所有者权益利税率，或资产利税率，用来度量能源产业的绩效；CR8为各能源产业销售收入前八位的企业的集中率，通过市场结构测度市场的竞争性；ENTRY代表进入强度，也即上述提到的投资强度；STATE是能源产业中国有经济比重，度量能源产业的产权结构，为随机干扰项（白噪声系列），它是所有可能影响Y但又未包括在回归模型中的被忽略变量的代理；β、i为模型的待估计参数。2实

4、证分析依据上述模型和数据，我们分别以所有者权益利润率、所有者权益利税率和资产利税率为被解释变量进行了计量分析。下面是计量结果（如表1-4所示），并且以此进行分析。2.1能源产业集中度与能源产业绩效按照国外Bain以及国内各学者的研究成果，市场绩效与能源产业集中度应呈正相关关系。为了考证这种关系在此是否成立，我们计算了CR8与各绩效指标的相关系数，从上述三表的模型1中可以看出结果分别为0.354、0.400、0.502且在5%的显著水平上统计显著。也即：在西部地区，能源产业集中度与所有者权益利润率、所有者权益

5、利税率以及资金利税率等经济指标中存在着较为明显的正相关关系，即集中度越高，能源产业经济绩效就越好。为更加清晰地看出我国能源产业集中度的情况，我们按能源产业集中度将36个能源产业分组。结果见表5。由此表可以看出，中国能源产业集中度目前仍处于较低的水平。在8能源产业中，集中度超过60%以上的能源产业只有1个，即石油产业。该产业属于资源开采业，具有自然垄断性质。8企业集中度在40%-60%之间的能源产业为1个，30%-40%之间的为0个，20%-30%之间的为2个，10%-20%之间的为2个，其余2个能源产业集中度均在1

6、0%以下，能源产业集中度20%以下的占西部能源产业总数的50%。这反映了中国同发达国家相比所呈现出来的较低产业集中度特点。另外，西部大部分能源产业的集中度均有不同程度的上升。同前年平均相比，2006年西部8个能源产业的能源产业集中度呈现上升的趋势，占总数的52.78%，其余的47.22%下降，但下降幅度不大。这反映出近年来西部能源产业的增长和发展正在由非集中和非集约的道路向集中和集约的道路转变。虽然这样，相比国外纯市场经济国家，我国西部能源产业集中度仍然很低。集中度的变化和利润率的变化之间的关系是多样性的。第一

7、类是集中度的下降与利润率的下降呈明显的正相关关系。如石油业等产业的集中度的下降带来利润率的明显下降。但这种变化并不能说明集中度的下降带来能源产业效率的降低和恶化，因为这种下降既可能是新企业的进入侵蚀了传统国有垄断企业的垄断利润，也可能是规模经济的降低造成的。考虑到20世纪90年代这些产业的高国有垄断和高利润来看，这种变化似乎更符合“竞争利润侵蚀说”。第二类是集中度的下降反而带来利润率的上升。如天然气业。这可能反映了市场集中度下降的同时，这些产业的主导企业的市场支配力出现明显的上升，也或者是垄断势力的下降，更多的新厂商

8、进入，集中度降低，竞争使得能源产业利润提高。这似乎都与“垄断利润说”相一致。第三类是市场集中度的上升大都与产业利润率的上升呈明显的正相关关系，这些产业市场开放较早，各种所有制企业充分竞争的产业，如风能产业，地热产业在市场集中度上升的同时，产业利润率也同步上升。这可能说明高效率企业的成长和集中度的提高，使高效率优势大企业获得更高的利润回报，这明显