mpa逻辑考试常见的几种题型

mpa逻辑考试常见的几种题型

ID:11275505

大小:62.50 KB

页数:19页

时间:2018-07-11

mpa逻辑考试常见的几种题型_第1页
mpa逻辑考试常见的几种题型_第2页
mpa逻辑考试常见的几种题型_第3页
mpa逻辑考试常见的几种题型_第4页
mpa逻辑考试常见的几种题型_第5页
资源描述:

《mpa逻辑考试常见的几种题型》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、MPA逻辑考试常见题型分析一.推断型这类题型要求以题干为前提,在选项中确定合乎逻辑的结论;或者从题干出发,推不出什么样的结论。这类题目中最简单的,只需运用日常逻辑推理就可以找到答案。而稍微复杂的题目通常在题干中给出若干表面上看没有明显的统一特征的条件,要求考生从这些条件推出某种结论。这类题型多涉及复合判断推理,特别是对假言、联言和选言等推理的综合运用。例:1、某班级的几位同学一起议论他们今年暑假出游的去向。甲说:“如果赵明没有去西藏,那一定会去上海。”乙说:“钱玲去了南京。”丙说:“如果林群没有去西宁,那么,张红会去杭州。”丁说:“赵明没有去西

2、藏,也没有去上海。”戊说:“钱玲去了广州。”己说:“张红没有去杭州。”事后了解,这次议论中,有两个人说的与事实不相符。根据上述情况,以下哪项必定是正确的?A.赵明没有去西藏,但是去了上海。B.林群去了西宁,赵明可能去了西藏。C.钱玲去了广州,但没有去南京。D.赵明没有去上海,林群去了西宁。E.钱玲去了南京,张红没有去杭州。解析:正确答案是B。甲和丁为矛盾关系,其中必有一句是假的,乙和戊也必有一句是假的。即假话必然在甲和丁之中,以及乙和戊之中,所以,丙和己的话都是真话。即张红没有去杭州,并且林群去了西宁。这样选项B必定是真的。注意该项中的字眼“可

3、能”。2、某机关田径运动会有3个短跑项目,分别是60米、100米和200米。老张、老王和老李分别参加了其中的一种,而且三人参赛的项目还不一样。小张、小王和小李作了以下猜测:小张:老张参加了60米,老王参加了100米。小王:老李没参加100米,老王参加了60米。小李:老张没参加60米,老王参加了200米。如果他们的猜测都对了一半,则以下哪项为真?A.老张、老王和老李分别参加60米、100米和200米。B.老张、老王和老李分别参加60米、200米和100米。C.老张、老王和老李分别参加100米、60米和200米。D.老张、老王和老李分别参加200米

4、、60米和100米。E.老张、老王和老李分别参加200米、100米和60米。解析:正确答案是E。先从小张的话开始考虑,如果老张参加60米为真,则老王参加100米为假。这时,小李的前半句话为假,后半句为真,即老王参加200米。这样,小王的话的后半句为假,即老王不参加60米。这时老李不参加100米就应该为真,这是矛盾的。所以,最初假设老张参加60米是不成立的。所以,老张不参加60米,老王参加100米。所以,小王和小李的后半句都是假的,前半句都是真的。于是,老李应该参加60米,老张应该参加200米。3、如果这项改革措施不受干部们欢迎,我们就应该进行修

5、改。如果它不受工人们欢迎,我们就应该采用一项新的改革措施。并且这项措施必定是,要么不受干部们的欢迎,要么不受工人们的欢迎。  如果以上陈述为真,以下哪项也一定正确?  A.我们应当修改这项改革措施,当且仅当这样做不会降低该措施在工人中的声望时。  B.我们应该在干部或者工人中间努力推广这项改革措施。  C.如果修改这项改革措施不会影响到它在干部们中受欢迎的程度,我们就应该立即进行修改。  D.如果这项改革措施受到了工人们的欢迎,我们就应该采取一项新的改革措施。  E.如果这项改革措施受到了干部们的欢迎,我们就应该采取一项新的改革措施。  解析:

6、正确答案是E.题干实际上是给出了两个充分条件假言命题,“如果这项改革措施不受干部们欢迎,就应该进行修改”,“如果这项改革措施不受工人们欢迎,就应该采用一项新的改革措施”,和一个不相容选言命题“要么不受干部们的欢迎,要么不受工人们的欢迎”,由“要么不受干部们的欢迎,要么不受工人们的欢迎”和“这项改革措施受到了干部们的欢迎”,可以推出“这项改革措施不受工人们的欢迎”,再加上“如果这项改革措施不受工人们欢迎,就应该采用一项新的改革措施”,就可以推出“应该采用一项新的改革措施”。如果选项D真,则根据“受到了工人们的欢迎”推出“不受干部们的欢迎”,继而推

7、出“应该修改改革措施”,而不是“采取新的改革措施”,因此,D不对,A、B、C是无关选项。所以,应该选E.二.加强削弱型加强型主要有加强前提型和削弱结论型,削弱型刚好相反。加强型考题是要寻找与题干一致的选项。削弱型考题的解答则首先应明确题干的推理关系,即什么是前提,什么是结论;在此基础上,寻找削弱的对象,可以是针对前提,也可以针对结论,还可以针对论证本身,具体情况具体处理。比如:针对前提,则直接反对原因,即直接说明原文推理的前提不正确,就达到推翻结论的目的;针对结论,则指出由该前提存在其他可能解释,则结论不一定成立;针对论证本身,则要指出论证上的

8、漏洞,说明推理存在逻辑缺陷。例:1、早期人类的骸骨清楚地显示他们比现代人更少有牙齿方面的问题。因此,早期人类的饮食很可能与今天的非常不同。以下哪项陈述

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。