浅探当代资本主义与现实社会主义的关系论文

浅探当代资本主义与现实社会主义的关系论文

ID:11264356

大小:58.50 KB

页数:6页

时间:2018-07-11

浅探当代资本主义与现实社会主义的关系论文_第1页
浅探当代资本主义与现实社会主义的关系论文_第2页
浅探当代资本主义与现实社会主义的关系论文_第3页
浅探当代资本主义与现实社会主义的关系论文_第4页
浅探当代资本主义与现实社会主义的关系论文_第5页
资源描述:

《浅探当代资本主义与现实社会主义的关系论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、浅探当代资本主义与现实社会主义的关系论文摘要:在当代国际关系中,社会主义与资本主义两种意识形态的对抗与大国强权政治相交织,使两大阵营之间的军备竞赛有增无减。本文重点聚焦当代资本主义与现实社会主义的关系,主要从资本主义与社会主义的历史关系、模式演进、关系展望三方面入手进行探讨,以期处理好当代资本主义与现实社会主义的并存关系。关键词:资本主义;社会主义;国际关系早在第一次世界大战后期全球第一个社会主义政权诞生后,资本主义与社会主义两种意识形态的对抗就已初见端倪,只是这种对抗尚不具备全局意义。第二次世界大战后,社会主义阵营对全球的影响则把这种对抗推向了一

2、个高峰。一、资本主义与社会主义的历史关系在当代国际关系中.freeletheory又称对策论或游戏理论)及其模型设计它原是数学运筹学中的一个支系,用于严格地处理在战略博弈中参与者最理想的行为和决定结局的均衡,或是使具有理性的竞赛者找到他们应采用的最佳策略。在博弈中,每个参与者都在特定条件下争取其最大的利益。博弈的结果,不仅取决于某个参与者的行动,而且还取决于其他参与者如何行动。不同的参与者有时利益一致,有时又彼此对立。当代资本主义和现实社会主义就是博弈游戏中的双方。两者间既有作为独立主权国家之间的利益关系,又有意识形态上的矛盾冲突。由于在当今社会,

3、资本主义和社会主义国家共存将是一个长期的历史进程,当代资本主义和现实社会主义在博弈游戏中的角色,博弈竞技中的利益得失,将是当今资本主义和现实社会主义共同面临的问题。早在1913年,沃德拉格夫就首先提出了博弈论的“最小最大”策略原则。博弈论常分以下几种类型:1.“双方零和”,即一方所得为另一方之所失,双方互相抵消。2.“双方非零和”,即一方所得并非另一方之所失,双方都可能赢或输。3.“多方零和”,游戏中有若干个竞争者,在游戏中得失相抵。4.“多方非零和”,即若于个竞争者之间得失不相同,得与失之和不等于零。在现实政治中,博弈往往是冲突和合作的成分兼而有

4、之。东欧剧变,苏联解体就是过去资本主义与社会主义两大政营博弈中的典型例子,给社会主义道路带来了很大的冲击。这正是现实社会主义国家要吸取的教训。(二)当代资本主义与现实社会主义关系的几种演进模式1.当代资本主义和社会主义关系中的“胆小鬼”博弈假设A(资本主义国家),B(社会主义国家)各驾驶一架飞机,在一条极狭窄航道上相向驶来,如果双方不躲闪,两驾飞机必然相撞而坠毁或造成两败俱伤的残局。但如果任何一方在撞机之间躲闪避让,他就成了胆小鬼和输家。资本主义和社会主义“胆小鬼”博弈可能有四种情况:(1)双方坚持不让,两败俱伤。美国和前苏联在二战后的冷战时期,两

5、国之间外交属于该情况。(2)A方躲闪,成为胆小鬼,而B方则因坚持而成为赢家。中国成立初期坚持独立白主的外交战线,属于此情况。中国制定“另起炉灶”、“一边倒”和“打扫干净屋子再请客”三大独立外交政策,要求在承认“中华人民共和国为代表中国惟一合法政府,台湾是中国不可分割的部分”这一前提条件下,与各国谈判建立外交关系事宜。五十多年过去了,这一国策奠定了中国当今作为政治大国的地位。(3)B方躲闪,成为胆小鬼,而A方坚持,成为赢家。美国的和平演变导致东欧剧变,苏联解体属于该类型。(4)双方均躲闪,没有赢家。在博弈中,双方均想赢而避免输。A方的理想结局是(3)

6、,B方的理想结局是(2),但A,B双方都不能保证对方一定会躲闪,又担心双方互不躲闪而同归于尽。所以,宁可做出收益较小,但损失也较小,相对稳妥的选择。2当代资本主义和社会主义关系中的“猎鹿”博弈“猎鹿”博弈。假设一群猎人围住一头鹿。如果他们相互合作,就可以抓住鹿。但只要有一个猎人离开去追兔子,鹿就会逃脱。背离者就可轻易得到兔子,而其他人则一无所获。如果人人都去追兔子,那么人人都可能有机会抓住兔子。在这个博弈中,每个猎人的优先选择顺序是CC(相互合作)DC(单方背离)DD(相互背离)CD(得不到报偿的合作)。只有在每个猎人都确信别人将与之合作时,合作才

7、有保障。共同努力以得到合作的成果—得到“鹿”的愿意,制约着每个人背离的企图。随着经济的全球化,资本主义国家和社会主义国家都把意识形态的差异放到次于国家经济发展的地位。在经济的“猎鹿”行动中,最大限度的赢得本国利益。在克林顿总统执政时期,美中两国虽然在经济上发展依然顺利,但进人20世纪90年代,中美两国在经贸关系方面所面临的最惠国待遇、知识产权间题、市场准人间题、监狱劳动产品问题,以及纺织品的贸易问题等存在分歧。围绕这些间题,中美双方进行了一系列十分艰难而激烈的谈判。就属于“猎鹿”博弈,使双方在共同利益的前提下实现了双赢。中国加入WTO组织,电为欧洲

8、与中国加强贸易往来,实现经济发展提供了“猎鹿”博弈的舞台。3.当代资本主义和社会关系中要避免“囚犯困境”博弈“囚犯困境”博

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。