数字化图书馆的发展步骤与建设目标

《数字化图书馆的发展步骤与建设目标》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、数字化图书馆的发展步骤与建设目标崔晓西（厦门大学图书馆，福建厦门361005）摘要：建设数字化图书馆的背景条件要求我们在规划实施方面持审慎的态度。作为转型期、混合型图书馆，厦门大学建立数字化图书馆的发展步骤，应采用以网络信息资源的收藏转换为主、以数字化产品为辅的策略，其中吸纳非稳定性网络资源；扩展现有稳定性网络资源；建立多渠道的电子文献保障体系；强化网络信息服务功能；开展信息技能远程教学；研制系统管理、网络实现及平台设计等项目，应成为建设初期的首选目标。关键词：数字化图书馆；网络信息资源；数字化产品中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：21世纪将是数字化图书馆建设、运行、发展的年代。厦

2、门大学建立数字化图书馆，这是一种具有远见的决策。方向明确了，但就过程和阶段看，这涉及规划和操作问题，也意味投资风险和技术性失误的存在。针对厦门大学现实，笔者谈几点参考意见。一、现实背景随网络崛起、信息技术的突破，加之印刷书籍价格上涨、学术期刊读者面偏窄的情形日益加重，开发利用网络信息资源、建立配套的文献保障系统已取得各国政府、高等院校及图书馆的共识。九十年代初，在信息交换、研究开发方面，网络资源已成为美国NGI和INTERNETⅡ计划的重要组成部分。[1]几乎与此同时，七国集团及欧盟也开始实施《G7信息社会小型试验计划》。[2]概要地说，在资源项目、网络环境、分布式系统、公共标准方面，都取得

3、了长足的进展，网络资源中已有数十个全球性大型联机检索系统和上万个优质专业数据库，与之相符的文献保障和虚拟化程度亦大幅提高，尤其在经费投入和科学管理上更是前所未有。数字化图书馆作为信息社会和基础工程的组成部分，就是在此背景下投入试验和运行的。学界目前对数字化图书馆的内涵与外延及系统框架看法不一，其呈现的多极目标形态和试验项目亦众说纷纭，其难点是有目共睹的。对此可概述如下：1．定义及目标数字化图书馆是一个新的概念，而非指物理意义上的独立实体。较宽的定义和目标是：从全球现存的或将拥有的数字化信息中建立一个开放性的全球型的人类知识的动态虚拟馆藏，并通过信息网络为世界公众所利用。数字化资源指多种媒体的

4、书刊目录及其他信息内容（包括文本、图象、静态影象、动态音频和视频等）。偏窄的说法则为：“所谓数字化图书馆的概念，是把常规图书馆中的图书和其他形式的资料转换成数字化信息，储存到电子数据记录媒体上，以计算机数据库形式供读者检索和阅读。”[3]比较两者，可见内涵和外延上的差别。这种概念上的认识不一致，在规划实施中将导致水平高低、规模大小的不同，也涉及转型期、混合型图书馆的定位问题。2．系统框架数字化图书馆的系统框架原则上是一种网络型的。[4]涉及信息技术和资源管理方面主要有：一是网络环境，基于远程访问的通信设施和上网通道（超高速主干网，internet接点，B-ISDN），即个人在线和登录的条件，

5、而非个人和信息所在的特定位置。二是分布式系统，——————————收稿日期：2000—01—25作者简介：崔晓西（1957--），男，江苏东台人，厦门大学图书馆副研究馆员。指客户机/服务器计算模式、分散独立的信息主机中，存储着有备调用的信息实体自有的元数据。三是先进的存储、处理、检索、获取、传递和管理技术，即具备海量动态、统计核算、检索转换、语义链接、表达格式和平台测试等多项功能。四是公共标准，即以国际标准为基础的实施方案。如书目标准（UNIMARC、CNMARC、ISBD、ISSN），人工编码格式标准（HTML、SGML、XML），远程通信协议（TCP/IP），以及指向导航工具（WAIS、

6、W3）。1．技术与研究难点与传统图书馆不同，开放型、分布式数字化图书馆在如何选择、要求、组织、评估和保存数字化项目上存在很多有待解决的难点。[5]本文只能择要而谈。首先是上载数据标准问题。它要求在不同系统和各种技术之间可以相互操作和平滑接入。据实践和研究表明，现有的机读目录（MARC）格式，不能适应数字化图书馆的编目要求：一是著录量过大，二是缺乏相应的逻辑结构。其次是检索语义的协同操作能力，这对在网上获得独立定义和管理的不同数字化资料和服务来说是至关重要的。[6]传统词法词汇并不具备这种能力，如对索引过程的处理、分布式检索的联合技术、不同领域和专业术语间的词汇转换和同义词自动生成等问题。2．

7、非技术层面上的若干问题首先是计划统筹问题。国家应尽快成立相应工作小组，如由教育部、文化部、邮电部、计委、科委、经委等共同参与，组织协调并制定我国数字化图书馆的目标、规划、措施、标准、规范、以及相关政策、管理办法、经费落实等。其中尤其重要的是总体方案和公共标准。此外，还有政治经济方面的相互可操作性、可获得性和承受力，如行政干涉、制作成本、消费水平；社会文化方面的观念、习惯、能力，如信息意识、手工操作和技能获得；