天文学家发现奇特天文现象

《天文学家发现奇特天文现象》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、天文学家发现奇特天文现象意大利、美国、英国和澳大利亚宇宙研究小组最近发现了一个独特的天文现象——两颗旋转的脉冲星，天体物理学研究所1月8日报道，这样的天文现象至今仍能观察到：两盘旋的脉冲无线电辐射源，两巨星彼此因爆发和嵌入而停留。天文学家指出，这一发现能用来检验物理学基本定律，其中包括爱因斯坦相对论。这两颗脉冲星具有很大的密度，每颗脉冲星的直径刚刚超过20千米，而质量约为太阳质量的1.5倍。（周道奇译自“俄通社-塔斯社”）来源：中国公众科技网科学家在南极冰层寻找太空中微子[录入者:linq

2、时间:2010-03-0218:01:34

3、作者:王家驥

4、来源:新浪科技

5、 

6、浏览:3712次]  我们常常通过天文观测来了解宇宙的奥秘。太空中的天体会辐射出多种波长的电磁波。这些电磁波携带着各种不同的信息，向我们揭示宇宙的奥秘。除了电磁波外，天体还会发射一些实物粒子。例如，太阳还发射出大量的中微子和称为太阳风的带电粒子流。接下来，我们要讨论的主角就是中微子。目前，一些天文学家正在南极安装仪器，希望能检测到来自深空的高能中微子。　　具有独特属性的中微子　　中微子是一种在放射性衰变和核聚变中产生的粒子。它不带电荷，几乎没有质量，而且与其他物质之间发生的相互作用极其微弱。因此，一颗高能中微子可以自由地穿越一光年厚的铅层，而很可能不会打扰其

7、中任何一个原子。令人惊奇的是，当你在阅读这篇文章的时候，正有数十亿颗中微子穿越你的身体，其中一些就可能来自深空。你一生下来，就有中微子穿过你的身体。而在你的整个一生中，实际上只有十分微量的中微子会与你身体里的原子发生相互作用而暴露出它们的行踪。　　早在20世纪初，物理学家在计算一种放射性物质衰变前后的能量和动量时，发现没有办法轧平“账目”。后来，奥地利物理学家泡利在1930年提出，是一种尚没有办法检测到的粒子带走了缺失的能量和动量。科学家们给这种假设的粒子命名为“中微子”，意思是微型的中性粒子。正是因为中微子与其他物质之间的相互作用极其微弱，所以很难对它进行检测

8、。直到1956年，美国物理学家莱茵斯才在一个核反应堆发射的中微子洪流中，通过特殊的方法验证了中微子的存在。1995年，莱茵斯因这项成果而获得了诺贝尔物理学奖。　　那么，中微子与天文学研究有什么关系呢？中微子是除了电磁波外，携带着宇宙中核反应信息的另一位信使，因为天体的核反应会发射出中微子。中微子可以穿越星系，且不与充满宇宙的电磁波辐射发生相互作用。星系的磁场也不会对它们产生影响。这些特殊的性质使得中微子可用于研究深空中所发生的一些天文现象。　　对天文学家来说，中微子所具有的难以捉摸的特性既有好处又有坏处。好处是，中微子几乎不与别的物质发生相互作用，这意味着它们很

9、容易从形成它们的区域中逃逸出来，并把这些区域的信息带给我们。例如，在太阳的核心区域，中微子在核聚变中产生之后，可以毫发无损地穿过太阳外层和地球的大气层，这使得我们可以通过对中微子的检测来研究太阳内部的活动。坏处也十分明显，那就是中微子的检测极端困难。　　建造在地下的中微子探测器　　如果我们想要通过中微子去探索太空，那么我们必须要解决两个问题。第一个问题是我们已经谈论过的：中微子与其他物质的相互作用极其微弱。解决这个问题的办法比较简单，就是可以把大量的物质放入一个大容器中，增加两者发生相互作用的概率。第二个问题就比较微妙了。当我们“检测”到一颗中微子的时候，我们实

10、际上并没有发现或捕捉到这颗中微子，而是发现一颗原子发生了某种非同寻常的变化。研究人员把出现这种奇特的现象归因于一颗看不见的中微子。于是就出现了一个问题：会不会还有其他的粒子引起这颗原子出现同样的情况？例如，除了中微子外，还有一种来自宇宙深处的称为宇宙线的高能粒子流，也在不断地轰击地球，并且可以到达地球表面。要鉴别出哪些反应是由宇宙线引起的，并把它们与中微子引起的反应区别开，这不是一件容易的事情。　　在20世纪60年代初，美国宾夕法尼亚大学的戴维斯首先为解决这些问题做出了巨大贡献。戴维斯用来检测中微子的靶体很庞大，那是整整一节铁路槽罐车的四氯乙烯液体。为避免宇宙射

11、线的影响，他把实验室建在1600多米深的一个金矿中。厚厚的岩石覆盖层保护着这节槽罐车，使它免遭宇宙线的轰击。他的目的是要探测由太阳核心区域的核聚变反应产生的中微子。一些来自太阳的中微子会穿越槽罐内的四氯乙烯液体，并把其中微量氯原子核转变为氩原子核，他的主要工作就是从难以计数的四氯乙烯分子中寻找那些罕见的氩原子核，其难度如同大海捞针。　　正如科学家们在探测一个新的领域时常常会碰到的情况那样，戴维斯的实验结果出乎人们的预料。他找到了来自太阳的中微子，可是在处理这些结果的时候发现，实验检测到的中微子只有预期数量的三分之一。难道是他的实验方法错了吗？或者是物理学家关于他

12、们应该检测到多少中微子的