2015年贵州公务员考试申论热点：高考改革能否让英语走下神坛

《2015年贵州公务员考试申论热点：高考改革能否让英语走下神坛》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、给人改变未来的力量高考改革能否让英语走下"神坛"北京发布中高考改革方案基础教育将大改革　　　　高考：英语减少50分、语文增加30分　　据北京市教委委员李奕介绍，北京2016年将实施新的高考方案，其要点是调整考试内容、试卷结构、考试科目分值。文史类、理工类总分仍为750分，其中，语文由150分增至180分，数学仍为150分，2016年起高考英语由150分减为100分。实行社会化考试，一年两次考试，学生可多次参加，按最好成绩计入高考总分，成绩3年内有效。文科综合、理科综合由现在的300分增至320分。　　中考：英语减少20分、语文增加30

2、分　　中考方面，北京市调整中考学科设置、分值比重、命题内容，突出考查学科基本思想和基本方法。其中，2016年起语文卷总分值由120分增至150分;英语卷总分值由120分减至100分，其中听力50分;物理卷总分100分不变;化学卷总分值由80分减至60分。2016年起将物理、化学两门考试安排在同一个半天。中考由原来的两天半缩短为两天。　　基础教育面临更大改革　　同时，北京相关部门正在酝酿更大力度的基础教育改革，直面小升初“择校热”、“规则乱”等热点、难点问题。据悉，北京市很有可能以学籍、户籍、家长工作单位等作为条件，尽最大可能实现“就近

3、”。此外，坚决禁止初中校举办招生考试，加强学籍管理，取消“占坑班”，逐步取消“特长生”、“共建生”等也将成为配合措施。改革的原则，是用简单透明的规则引导生源均衡、师资均衡，不再让孩子“拼条件”。各方观点：英语改革引热议专家老师学生“唇枪舌剑”　　高中生反应不一　　支持者：英语学习费钱费力费时间　　北京市一零九中学高一年级的小崔从幼儿园开始学习英语，从小学到中考前“年年都在上补习班”：一年级读剑桥英语到五年级，接着学习新概念补习班到初二。她回忆说，临近中考前几个月，老师每周上两次课。每周花费1260元的英语补习费。“但是我的中考成绩才比

4、二次模拟考高了1分。”她对新政策很支持：“这是符合国家减压政策的”，她说，“英语学习就是费钱费力费时间”。给人改变未来的力量　　反对者：英语改革对我打击太大　　从幼儿园开始，北京市一零九中学高一年级的小郭已学习英语13年。二年级起父母就为她报了剑桥少儿英语学习班，初中后她开始看原版英文作品，英语也屡屡为她赢得好成绩。“我不愿意改”，她耷拉着脑袋说，“这个打击对我太大了，完全打击了我对高考的积极性。语文和数学都不好，本就指望英语拉分呢。”　　老师有话说　　语文教师：这是一次值得肯定的尝试　　北京四中的语文老师连中国认为，此次高考改革是一

5、次进步：“我认为，这次高考改革肯定了母语的地位，在这一点上，是十分值得肯定的。母语是学习的基础，我们只有学好母语才能学好其他科目，这其中包括英语。高考对语文分数的增加，会让人们更重视语文的学习。在题型和内容上的改变也是一次值得肯定的尝试，我们培养对社会有用的人才，培养有独立思考能力的人才，这都要通过这样的改革来实现。”　　英语教师：改革给教学工作造成困难　　101中学的英语组组长张燕表示，本次的改革对英语方面的变动太大，对教学造成的影响也是很大的。她说：“在未来的教学中，我们只能慢慢去适应这个变化，更注重学生基础能力的训练，一些难而深

6、的东西只能放到选修课中去上了。但总的来说，我认为这次改革是不太合理的，虽然它增强了学生的自主选择权，但对我们的教学工作却造成了困难。”　　专家意见　　通过导向强化母语教学　　在此次改革中，北京高考语文分值和英语分值“不分高下”的状况被打破了，2016年，高考语文分值将高达180分，整整高出英语80分。“在全球化背景下，各国都很重视外语教学，但却没有哪个国家会把外语教学置于母语教学之上。”北京教育科学研究院副院长桑锦龙表示，加强外语能力培养是教育改革的应有之义。高考英语减分是因噎废食吗?　　曾经，中国的年轻人只能跟着电台练成“土鳖英语”

7、给人改变未来的力量，高考中完全无英语科目，后来才从10分、30分发展到100分、150分。而今，我们每年有数十万的留学大军，在托福、雅思考试中保持着令人不可思议的高分比例，对于一个注重教育投入、渴望与世界接轨的民族与社会而言，纵然高考分值降低，也不必担心英语会被学校和家长们轻忽。　　砍低英语戳的是高考的软处　　显然，减少英语、增加语文分值的调整，真正的用意，是对近年来整个社会重英语、轻母语倾向的纠正，对国内英语教育教学课多时长、学习收效差、应用不足问题的努力回应。此外，它也是一个正在因为经济实力增长而逐渐回复自信，重新打量自己的文化源

8、流，重新评判自己和世界之间关系时的必然选择。不过，从改革的角度看，我们更愿称之为高考在分数比例层面上的一次内部技术调整，而不是触动高考新政的实质性变革。　　降低英语分值绝非放慢向外部学习　　降低英语考试分值绝不是英语学习