资源描述：
《采访权与隐私权冲突的法律分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、采访权与隐私权冲突的法律分析内容提要:本文首先具体阐述了采访权与隐私权的内涵和定义. 接着通过利益分析法对钐两者孰轻孰重,哪种权利应受到更多的限制进行分析.嗷并得出了采访权,尤其是偷磙拍偷录等秘密采访手段应受砟到更大限制的结论.最后从洞新闻侵权诉讼司法实践的角度,对如何限制秘密采访手殃段提出了让原告承担部分言论失实和对媒体过错的举证堤责任的建议.引言当今的鹱社会是一个信息的社会, 媒体作为信息传播的主要阽渠道, 正越来越显现出錾他的重要性. 在媒体的似重多作用中, 舆论监督冉无疑占据着一个特殊的地位獐. 更有甚者将这种舆论苠监督与
2、立法,司法,行政三摸大权力相提并论. 可见灏, 在公众的内心深处,混 媒体的舆论监督已经被廛视做一种力量---一种捍卫社会公正,推动社会进步劈的力量. 由法理学的角轰度看, 权力(powe馁r)和权利(right)啃是有本质区别的. 简单怙地说, 权力意味着单方狠面的,有强制力保障的施加物行为. 而权利和义务是豫对等的,显然不具备上述特祯征. 既然是单方面的施荚加, 必然暗示着给予权殴力的一方和承受权力的一方在地位上的不平等, 随毋之而来的必然是给予方相对咂于承受方在行为上的某些特裆权. 但极具讽刺意义的抽是, 近几年来
3、, 新臻闻媒体屡屡为诉讼所累.我觉得, 这是人们权利意弪志的苏醒. 当人们沉默耙19/19很长一段时间后, 他们蹲开始发问, 媒体的这种溪地位及其行为上的特权有无⒅宪法或法律上的依据? 从当前来看, 媒体和大赵众的冲突主要集中在两个方宜面. 其一是舆论监督与公民名誉权的冲突, 其学二是采访权与公民隐私权的绐冲突. 我认为, 这谘两类冲突并不是完全割裂的ⅱ. 从逻辑上分析可知,诮 采访权的行使是进行舆论监督的重要手段. 其澉次, 公民的名誉权和隐硖私权存在着一定的重叠(尤蓉其在我国的民法通则中缺隐窀私权的相关规定,
4、 实务黛中隐私权案件大都适用名誉谦权规定的情况下, 两者礻联系更为密切). 目前体, 学者在舆论监督与公民名誉权冲突的方面论述较刀多, 而缺少对采访权与靳公民隐私权冲突的理性分析ご. 我认为,做这方面的颇尝试是必要的. 首先,专 舆论监督与公民名誉权冲突的难点是, 缺少对ぜ舆论监督在可适用法律(尤箐其是民法)中的明文规定(杼这也是媒体在新闻官司中常黑常陷入被动的原因). 囱但法院在这类诉讼中毕竟还氓是有法(有关名誉权的规定枧)可依(且不管依此规定所做的结论是否公正). 赜而在采访权与公民隐私权冲喵突的诉讼中,两方面都缺少沥明
5、文规定规定, 这无疑拊又增加了做出判决的难度.Г 其次, 采访中如偷拍偷录等手段的运用是与公矍民隐私权更直接的对抗, 引 更具上文中所说的权力属菀性. 这事关新闻采访的俸实质属性, 我们更有责乓任给出理论上的回答. 悔19/19本文是就采访权与公众隐私储权的冲突(尤其是偷拍偷录轭等手段的运用上)做较深入枧分析, 更确切的说以此酿为切入点, 在舆论监督晷法制方面做些制度性设计.僳首先, 需要在论述范岸围上做些说明. 广义而蟆言,舆论监督指对一切不良ⅴ现象的监督. 在众多监督对象中有公众人物(如行珞政官员, 知名艺人等)男和普
6、通大众. 当前的通炖说认为, 公众人物的私踪权利应受到比舆论监督更大逼的限制.1 本文仅将对辏象限定在普通大众之内, 砬 更有利于一般制度上的考筇虑.采访权与隐私权的性藐质要解决采访权与公众隐钩私权的冲突, 当然要对氚两者的含义和性质做较清楚的认识. 采访权, 就是记者对具有新闻性的第事件进行采访, 制作新姿闻报道, 交给自己的新黍闻媒体编辑, 发表.2需 我们对此可从三方面的墉理解. 首先是采访权的主体专指记者. 所谓的窗记者只限于合法成立经营的┣媒体内的成员而言. 其臣次采访权的客体是具有新闻欲性的事件进行采访.这
7、也暗嵯示了采访权的范围, 即唳对无新闻性的事件无采访权艄. 最后, 采访权的鼾内容不单是进行采访, 还包括制作新闻报道, 羰交给自己的新闻媒体编辑,俚 发表. 但显然, 贞 进行采访是采访权最核心却19/19的权能. 从渊源上来说怍, 记者的采访权源于新谔闻媒体的新闻自由权. 濉而新闻自由是由言论自由和蚕出版自由结合而派生出来的汀一种现代人权, 属于言论自由的范畴.3 为了枷更好的从本质上认识采访权窠, 有必要联系言论自由腑和新闻自由的概念加以分析芬.言论自由(freed樾om of spee要ch), 从内涵来看
8、, 意即把所见所闻所思以胯某种方式或形式表现于外的贞自由.这是言论自由条款的出核心内涵, 但若是把这呜
