我国数字图书馆的组织模式及发展对策 .doc

《我国数字图书馆的组织模式及发展对策 .doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国数字图书馆的组织模式及发展对策摘要：我国数字图书馆建设中存在三种组织模式，分为国家投入式、地方投入式和企业投入式。这些模式在发展过程中存在的问题主要有政府的投资意识差、重复建设严重、信息基础设施整体水平低、缺乏统一的技术标准、知识产权问题严重。面对这些问题，我国发展数字图书馆应该加强数字图书馆建设的宏观战略管理、建立数字图书馆联盟，加强各界的合作和协调、注重信息基础设施建设，实行梯度发展战略、优先建设特色化数字资源、改革投资机制，积极推行产业化经营。关键词：数字图书馆组织模式发展对策中图分类号：G250.761我国数字图

2、书馆的组织模式1.1国家投入，宏观规划，免费使用自数字图书馆建设被纳入国家信息基础设施建设后，各国都制定了数字图书馆发展的宏观规划，纷纷重点投资实施国家级的重点数字图书馆项目，并且基本采取由国家宏观控制、统一组织实施的方法。以这种方式建设的数字图书馆有几个突出的特征：由国家投资，并纳入国家信息基础规划之中；建设基点放在重要的研究项目和重大的数字图书馆实体建设；强烈的示范性和推动型。这类数字图书馆项目主要有：中国实验型数字图书馆项目、中国数字图书馆工程、国家科技图书文献中心、中国高等教育文献保障系统。1.2地方投入，参与建设，

3、免费使用以这种建设方式组织的数字图书馆几乎不进行数字图书馆的平台研究，它们的重点是具有强烈的地方特色的数字资源建设，且通过网络提供免费使用。它们主要有：上海图书馆的数字图书馆项目、辽宁省数字图书馆、中山图书馆数字图书馆。1.3企业投入，市场化运行近年来，部分网络信息服务商进入学术数字资源服务领域，推出许多数字图书馆系统，如中国知识基础设施工程、万方数据资源系统、书生之家数字图书馆和超星数字图书馆等。这类数字图书馆的特点是依靠市场生存，以市场为导向，多元化发展，多种经营并存，有鲜活的数字图书馆组织理念和信息市场经营机制。他们的

4、优势是信息基础设施先进，信息资源加工集成化，信息资源服务见效快，市场运行可持续发展，有利于形成新的信息产业；劣势是资源重复建设和侵犯知识产权现象在我国比较严重。它们主要有：中国知识基础设施工程、超星数字图书馆、书生之家数字图书馆、重庆维普数字图书馆等。2我国数字图书馆建设中存在的问题中国数字图书馆理论研究和建设上已取得了一定进展，与国外的差距正在缩小，但是与发达国家相比，目前发展进程中还存在着以下薄弱环节:2.1政府和社会的重视和投资意识远远落后于世界发达国家，资金投入少数字图书馆的建设，需要大笔资金，国外一些发达国家的决策

5、层对本国图书馆的数字化建设给予了极大的重视和财政支持。在我国虽然数字图书馆越来越受到重视，政府及上级主管部门也投入了部分资金，但要实现自动化、网络化，由传统图书馆转变成数字图书馆，目前投入的资金还远远不够，投入机制不健全，周期长，见效慢，使得数字图书馆的建设缺乏连续性和系统性。2.2欠缺协作意识，重复建设现象严重4数字图书馆建设是一项整体性很强的大系统工程，需要计算机界、软件工程界、通讯网络工程界、图书馆界及其他各方面的共同协作。我国图书馆网络大多属于某一系统网络，公共系统、高校系统划分得非常清楚，但能够集公共、高校、专业图

6、书馆于一体的地区网络却很少。缺乏良好协作影响了我国数字图书馆的建设与发展。值得注意的一点是，由于我国经济发展的不平衡，各地区图书馆的现代化程度也是不平衡的，使得各地区图书馆与各企业、高校、团体等无法进行充分而有效的协作，进而在很大程度上延滞了数字图书馆的建设。2.3信息基础设施整体水平低数字化图书馆是在电子图书馆网络基础上发展起来的，需要坚实的网络基础。由于数字图书馆依赖网络发挥其强大的信息交流功能，因而只有以现代计算机技术和网络技术为基础的图书馆网络才能为数字图书馆的发展奠定技术基础。美国已在数字图书馆的各项技术研究上取得

7、了巨大进展，尤其是网络技术方面，其中已开始实施的下一代因特网计划，将实现把各大学和国家实验室的网络速度提高100至1000倍，其中至少有100所大学连接网络的速度比因特网快100倍，少数机构的网络速度将快1000倍。而我国由于图书馆网络建设起步较晚，各地区、各系统信息基础设施水平参差不齐，特别是一些中小型、偏远地区图书馆还处在自动化初期，停留于单项工作自动化或局域网水平。加强国家信息基础设施建设，提高其整体水平，是发展数字图书馆的前提和基础。2.4缺乏统一的技术标准规范数字图书馆建设中的标准化与规范化，是数字化文献信息资源共

8、享的一个十分突出的问题。数字图书馆的分布式特点决定了建设数字图书馆的信息资源库必须由众多单位和部门通力合作，共同参与。但是，由于目前我国在数字化文献信息资源建设方面尚缺乏统一的标准，各个单位所建设的数字化文献信息资源不仅数据库本身不兼容，而且在用户界面、检索语言等方面也存在很大的差异，这些