开拓启蒙·改良生存·中兴融会论文

《开拓启蒙·改良生存·中兴融会论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、开拓启蒙·改良生存·中兴融会论文..在过去出版的若干“新文学史”或“现代文学史”中，往往一再强调中国新文学中的主流派别是紧跟中国现代时潮而与其取同一步调的，它随着时代的发展形成中国现代文学的一条主线；而一直被作为批判对象的现代通俗文学，却被形容为游离于时潮和文潮之外，受着“钱袋”的指挥，做着它的“白日梦”，或是炮制着仅供“有闲阶级”玩味的“消闲文学”。近年来由于学界对通俗文学也进行了初步的研究，开始觉察到过去对通俗文学的误解甚多..，也逐渐不再将其视为现代文学史上的“逆流”；但在为其恢复名誉的同时，也还觉得现代通俗文学的“生产过程”随意性太大，因此很难找出它的发展周

2、期与运行轨迹，既然无规律可循，那也就构不成一部有内在律动的发展史，它们仅是迎合市场需求的媚俗之作，因此在为其摘掉“逆流”帽子的同时，它还是脱不掉“不登大雅之堂”的“散兵游勇”的身份。这实在还是一种成见与误解在发挥着无言的责难。如果我们认真地对它进行一番考察，就能知道，中国现代通俗文学在受着市场“指挥”的同时，也时时会直接或间接地受着现代中国时潮和文潮的影响与制约，在时潮、文潮与市场的“合力”中，我们可以清晰地看到它的独特规律与发展线路，形成了它与新文学的主流派别各异却又互补的发展轨迹，构成了自己富有特色的“发展史”。一、开拓与启蒙随着现代化大都市的成型，中国通俗文学

3、就顺应着时潮，在文学的领域里开疆拓土，为建立现代化的文化市场，并肩负着启蒙中国而发挥作用。那时，为中国开创新文学的“五四一代”作家大多尚在襁褓或童少时期，有的甚至还没有诞生，当然也还未能向外国文学“取经”。因此，揭开中国文学现代化的序幕的，责无旁贷地是由中国传统文人中能接受社会转型洗礼的作家们——即现在被我们称为通俗作家们来承担的。首先，在19世纪末，中国通俗文学就已受到初萌的中国现代化媒体的促进，开始与这些新生的媒体共同创建现代化的文化市场。1892年开始连载、1894年正式出版的《海上花列传》是中国现代通俗文学的开山之作，它不仅最早以自己的广角镜反映了中国大都会

4、的现代生活，它更是与中国的现代化媒体最早“联姻”的本土长篇小说：《海上花列传》的作者韩邦庆自创了图文并茂的个人文学期刊《海上奇书》，他请《申报》属下的一个出版机构“点石斋”代印，并在《申报》上大做广告，在杂志的封面上也标明由“《申报》馆代售”。它开创了一个中国自己的原创长篇在现代化媒体上分期刊载的先河。之后，自1897年始，上海兴起“小报”潮，有的小报也就学着连载小说，不过不是像《海上奇书》那样，每期刊载长篇小说两回，而是每天附赠石印的连载小说一页（即使在这一页上一句话还没有说完，也戛然而止，明日才从下半句续下去）。如1898年创刊的《采风报》在“本馆告白”中就宣布

5、，随报赠送孙玉声所著的“石印绘图《海上繁华梦》，每日一页，蝉联而下……以酬诸君雅爱”。这也是一部现代沪人写现代沪事的长篇小说。而1901年创刊的《笑林报》则随报附送“海上剑痴”（孙玉声）的《仙侠五花剑》，亦为每日一纸。但这些小报只是将小说随报附送，它们还没有将小说作为报纸的一个内在的组成部分。直到1903年，李伯元才在他编辑的《世界繁华报》上连载《官场现形记》，于是连载小说就作为一个有机组成部分在小报上扎了根。在19世纪与20世纪之交，中国小说就是这样在现代化的媒体上开拓自己的地盘。在这个过程中，知识精英梁启超也起了很大的推动作用，那就是他倡导“小说界革命”，并于1

6、902年在日本横滨创办了《新小说》，在创刊号上就推出了6部连载小说；他与通俗作家联手合作，从《新小说》第8期开始，连载吴趼人的《二十年目睹之怪现状》等长篇。在《新小说》创刊的次年，也即1903年，在国内由商务印书馆出版的、敦请李伯元主编的《绣像小说》的创刊号上也刊出了4部连载小说和两个连载的传奇新戏（按当时的分类，传奇也在说部之中）。从此，中国初兴的现代化报刊媒体使长篇小说进入了一个“分期付款”的阶段，即作家的长篇小说可以在现代媒体上定期分段写作，读者也“必须”养成这种定期分段阅读的习惯。如果反应良好，日后就印成单行本，进入了某部长篇小说“零存整取”阶段。办报纸与杂

7、志的人当然会有自己的信念与宗旨，而在他周边也需要有一个有形或无形的集团或群体，才能支撑起这份报纸或杂志的定期出版。中国的作者随着现代文化市场的需求，除了仍属个体脑力劳动的性质之外，也必然会养成紧跟办报办刊人的宗旨，而走上集约化、群体化的道路。像韩邦庆那样办个人杂志的毕竟是个别的，也是难于持久的。这说明了中国媒体在现代化的途程中，也连带着使中国的小说生产方式开始告别“古典”，而作品的内容也与古典型的小说拉开了距离：《海上花列传》中反映了初具现代化雏形的上海滩的资本色彩；李伯元的《文明小史》，对中国的维新运动进行了“极尽绘声绘色之妙”①的描述，而梁启超的《新中国未来